Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n А70-5540/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

в возмещении которой ранее было отказано решением № 4 от 16.08.2007. В обоснование правомерности своих выводов налоговый орган сослался на то, что решением арбитражного суда по иному делу отказ в возмещении налога по первичной корректирующей декларации признан необоснованным. Так же решение содержит арифметические расчеты инспекции, на основании которых Инспекцией сделан вывод о том, что при формировании второй корректирующей декларации общество повторно включило в сумму налога, предъявленную к возмещению, налог в размере 159 701 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное основание не является надлежащим, так как налоговым органом не установлено нарушений статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих возможность предъявления к вычету (возмещению) сумм НДС, уплаченных поставщику.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, указанные выводы     инспекции опровергаются документами, представленными обществом.

В частности, налогоплательщиком представлен дополнительный лист книги покупок № 2 «исправительные записи», оформленный 15.01.2008, согласно которому внесены записи об уменьшении суммы налога к возмещению за декабрь 2006 года на 159 701 руб. При этом, ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения настоящего арбитражного дела, налоговым органом не предъявлено каких либо претензий к содержанию указанного документа. Налоговым органом не указано, почему данные исправительные записи, проведенные обществом в книге покупок, не приняты инспекцией во внимание.

Таким образом, налоговым органом допущено нарушение положений пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также не доказано то обстоятельство, что налогоплательщиком спорная сумма необоснованно заявлена к возмещению либо заявлена к возмещению повторно.

Согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований статьи 101 Кодекса может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Учитывая, что отсутствие в решениях Межрайонной ИФНС России № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области обстоятельств неправомерного завышения ОАО «Запсибгазпром» суммы налога, подлежащего возмещению, привело к принятию неправомерных решений, ненормативные правовые акты налогового органа обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2008 по делу №  А70-5540/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов