Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А46-16995/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 13 настоящего Федерального закона, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня представления застрахованным лицом соответствующего заявления и необходимых документов.

В связи с чем, обратившись 07.06.2005 в ГУ – ОРО ФСС РФ с заявлением о выплате пособия по обязательному социальному страхованию, не получив соответствующих выплат и, по утверждению истца, ответа в установленный законом срок, индивидуальный предприниматель Кожухарь О.А. должна была в июле 2005г. узнать о нарушении своих прав.

Ссылка истца на то, что срок исковой давности прервался в связи с обращением в суд общей юрисдикции с соответствующим иском, несостоятельна.

По правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной.

Иск в Куйбышевский районный суд г. Омска подан индивидуальным предпринимателем Кожухарь О.А. с нарушением правил о подсудности дела, что установлено вступившим в законную силу судебным актом кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.06.2008.

Доводы истца о том, что ошибочное рассмотрение иска судом общей юрисдикции является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 205 ГК РФ, пропущенный индивидуальным предпринимателем Кожухарь О.А. срок исковой давности может быть восстановлен, несостоятельны.

По правилам статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

При рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для восстановления срока исковой давности, учитывая, что истцом является индивидуальный предприниматель (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), вследствие чего положения статьи 205 ГК РФ не применяются к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, по изложенным выше основаниям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2008 по делу № А46-16995/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

               А.Н. Глухих

Судьи

                     Т. А. Зиновьева

                 Н.А. Шарова