Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А75-8497/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

            Из материалов дела усматривается, что предметом исследования суда первой инстанции являлись обстоятельства, в том числе связанные с размером арендной платы по договору аренды земельного участка от 02.07.2003 № 4271.

            Доводы ООО «Роуд-Маркет» о том, что судом первой инстанции необоснованна не дана оценка письму прокуратуры Саргатского района от 10.09.2008 № 1/3621-374-ж не могут быть приняты во внимание.

            Как следует из заявления о пересмотре суда первой инстанции от 12.03.2007 по делу № А75-8497/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Роуд-Маркет» не ссылалось на данное письмо как на вновь открывшееся обстоятельство.

            Кроме того, сведения, изложенные в письме прокуратуры Саргатского района от 10.09.2008 № 1/3621-374-ж, на которое ссылается заявитель в апелляционной жалобе, не являются фактами как таковыми, а представляют собой выводы по соответствующему вопросу должностного лица государственного органа, которые не могут иметь для арбитражного суда заранее установленной силы.

            Выводы, изложенные в письме прокуратуры Саргатского района от 10.09.2008 № 1/3621-374-ж не обладают признаком вновь открывшихся обстоятельств, поскольку ООО «Роуд-Маркет» не представило доказательств того, что на момент рассмотрения арбитражным судом дела № А75-8497/2006 обществу не могло быть известно, что спорный земельный участок относится к категории «земли лесного фонда».

            Заявление ООО «Роуд-Маркет» о пересмотре решения суда первой инстанции от 12.03.2007 по делу № А75-8497/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам фактически направлено на переоценку доказательств, что не может служить основанием для пересмотра решения суда первой инстанции от 12.03.2007 по делу № А75-8497/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

            В силу изложенного, отсутствие на момент рассмотрения дела письма прокуратуры Саргатского района от 10.09.2008 № 1/3621-374-ж и получение его истцом после рассмотрения дела судом в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, на которые ссылается заявитель, в данном случае отсутствуют.

            В связи с чем в удовлетворении заявления ООО «Роуд-Маркет» о пересмотре решения суда первой инстанции от 12.03.2007 по делу № А75-8497/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.

            В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения суда об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта государственная пошлина не оплачивается.

            Поскольку ООО «Роуд-Маркет» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная госпошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 39794 от 27.11.2008, то она подлежит возврату заявителю.

            Руководствуясь пунктом 1 части 4 стати 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 октября 2008 года по делу № А75-8497/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роуд-Маркет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 39794 от 27.11.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова