Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А75-5966/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Исходя из пункта 61 Правил функционирования розничных рынков, гарантирующий поставщик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Этим же пунктом определены обстоятельства, при наличии которых гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора купли-продажи электрической энергии с заявителем: отсутствие технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям и нахождение точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Других оснований для отказа гарантирующим поставщиком в заключении договора купли-продажи электроэнергии ни ФЗ «Об электроэнергетике», ни Правила функционирования розничных рынков не содержат.

С учетом изложенного довод ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» о том, что договор энергоснабжения № 11/13-2 от 01.01.2007 не является публичным договором, поскольку истец по смыслу статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» не является потребителем электроэнергии применительно к статье 539 ГК РФ и данному закону, следует признать не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Указав в мотивировочной части решения о том, что обязанность по заключению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии может быть возложена судом только на гарантирующего поставщика, а также отклонив доводы ответчика о том, что в случае заключения договора в отношении третьего лица, данный договор не будет носить публичный характер, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Решение суда отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры  от 20 октября 2008 года по делу № А75-5966/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова