Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А81-1764/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 29.05.2008, тогда как определение о принятии к производству заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовке дела к судебному разбирательству и  назначении предварительного судебного заседания вынесено 13.05.2008, взыскание государственной пошлины по заявлению подлежит исполнению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 АПК РФ с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, послужила оплата ответчиком задолженности по договору № 24/50, которая произведена им после обращения ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что суд не принимал решения в пользу истца по взысканию суммы основного долга, следует признать правомерным отнесение на ответчика судебных расходов в полном объеме, поскольку ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд за защитой нарушенного права, которое допустило ООО «Расчетно-информационный центр Пуровского района», ненадлежащим образом исполнявшее свои обязательства по оплате электрической энергии, до даты добровольной уплаты последним взыскиваемой суммы, то есть судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 100 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 АПК РФ, пропорционально уточненному размеру заявленных требований.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2008 года по делу №  А81-1764/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова