Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А70-2292/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебного акта обязательства ответчика по залогу прекращены в связи с прекращением обеспеченного им обязательства по договору кредита № 7178 от 19.04.2005, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что основанием для направления дела на новое рассмотрение явилась исключительно необходимость при наличии сведений о реорганизации предприятий проверки того, кто на момент рассмотрения дела является собственником заложенного имущества, является необоснованным.

Из постановления Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует, что кроме указанного заявителем основания для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции по данному делу, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание сведения о ликвидации основного должника (заемщика) в кредитном обязательстве, не проверил правомерность исковых требований с учетом положений статьи 352 ГК РФ о прекращении залога с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела указанные обстоятельства были учтены.

Таким образом, рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 октября 2008 года по делу № А70-2292/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева