Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А81-3258/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
рублей. Однако, в пункте 27 Устава ООО
«Бриз-1» указано, что для обеспечения
деятельности Общества за счет участника
Общества образуется уставной капитал в
размере 10 000 рублей. Размер доли участника в
уставном капитале Общества составляет
100%.
Сведений о том, что в Устав ООО «Бриз-1» вносились изменения, касающиеся увеличения уставного капитала в материалах дела не имеется. Доводы уполномоченного органа о возможности привлечения учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 10 Закона о банкротстве отклоняются судом, поскольку являются предположительными. Привлечение учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 10 Закона о банкротстве возможно при наличии определенных обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Само по себе наличие возможности привлечения учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не может свидетельствовать о том, что в дальнейшем будет обнаружено имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При отсутствии у должника имущества проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены обжалуемого определения суда. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2008 года по делу №А81-3258/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.П. Семенова Судьи О.В. Зорина Д.Г. Рожков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А46-11259/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|