Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А81-3258/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

рублей. Однако, в пункте 27 Устава ООО «Бриз-1» указано, что для обеспечения деятельности Общества за счет участника Общества образуется уставной капитал в размере 10 000 рублей. Размер доли участника в уставном капитале Общества составляет 100%.

Сведений о том, что в Устав ООО «Бриз-1» вносились изменения, касающиеся увеличения уставного капитала в материалах дела  не имеется.

Доводы уполномоченного органа о возможности привлечения учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 10 Закона о банкротстве отклоняются судом, поскольку являются предположительными. Привлечение учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в порядке статьи 10 Закона о банкротстве возможно при наличии определенных обстоятельств, которые подлежат доказыванию. Само по себе наличие возможности привлечения учредителей (участников) общества и иных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не может свидетельствовать о том, что в дальнейшем будет обнаружено имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При отсутствии у должника имущества проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России и отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2008 года по делу №А81-3258/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина

Д.Г. Рожков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А46-11259/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также