Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А46-2453/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 января 2009 года

                                                        Дело №   А46-2453/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сидоренко О.А.

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6151/2008) индивидуального предпринимателя Губановой Натальи Александровны

на решение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2008 по делу № А46-2453/2008 (судья Чернышёв В.И.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Губановой Н.А.

к судебному приставу-исполнителю Называевского районного отдела УФССП по Омской области Козадой Ларисе Александровне,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплект»

о признании незаконными действий по вынесению 07.11.2005 постановления о назначении хранителя имущества Рублевой О.А.,

о признании незаконным и отмене постановления от 07.11.2005 о назначении хранителя имущества Рублевой О.А.,

об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. − представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Называевского районного отдела УФССП по Омской области Козадой Л.А. – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» - представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Называевского отдела УФССП по Омской области Козадой Ларисе Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель; заинтересованное лицо), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (далее – ООО «Союзкомплект»), в котором просило:

1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению 07.11.2005 постановления о назначении хранителя имущества Рублёвой О.А.;

2) признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о назначении хранителя имущества от 07.11.2005;

3) об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить имущество заявителя, переданное на хранение Рублёвой О.А. на склад предпринимателя Сменина по постановлению от 07.11.2005, а именно:

- камера-витрина 1 штука, стоимостью 12 550 рублей;

- торговые витрины (клинское) 4 штуки, стоимостью 3 450 рублей за 1 единицу, итого 13 800 рублей;

- холодильники 3 штуки, стоимостью за 1 единицу 8 500 рублей, всего в сумме 25 500 рублей;

- корзины для цветов 2 штуки, стоимостью за 1 единицу 100 рублей, всего в сумме 200 рублей;

- холодильная витрина (большая) 1 штука, стоимостью 23 450 рублей;

- деревянное складское оборудование, стоимостью 11 650 рублей;

- линолеум 32 м., стоимостью за 1 м. 235 рублей, всего в сумме 7 520 рублей;

Всего торгового оборудования на сумму 94 670 рублей;

- подносы на общую сумму 360 рублей;

- лотки на общую сумму 100 рублей;

- гири на общую сумму 500 рублей;

- гири на общую сумму 360 рублей;

- гири на общую сумму 160 рублей;

- весы на общую сумму 2 450 рублей;

- ножи на общую сумму 240 рублей;

- градусники на общую сумму 90 рублей;

- огнетушитель стоимостью 600 рублей.

Всего торгового инвентаря на сумму 4 860 рублей;

- незаконно изъятые судебным приставом-исполнителем в магазине «Кулинария» ресторана «Виктория» по ул. Ленина в г. Называевске Омской области 07.11.2005 продукты питания на сумму 16 263 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2008 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. отказано.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что индивидуальным предпринимателем Губановой Н.А. не указано каким именно законам или иным нормативным правовым актам не соответствуют оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя.

Суд первой инстанции также отметил, что обстоятельства, касающиеся законности действий судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительских действий, в том числе, по передаче имущества заявителя на ответственное хранение, установлены решением арбитражного суда по делу № А46-5966/2007 от 12.11.2007, вступившим в законную силу. Данным судебным актом действия судебного пристава-исполнителя признаны законными и обоснованными.

Арбитражный суд указал на то, что решениями Арбитражного суда Омской области от 23.03.2006 по делу № 23-1776/05, от 12.11.2007 по делу № А46-5966/2007, вступившими в законную силу, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию, в том числе, торгового оборудования на сумму 94 670 рублей, торгового инвентаря на сумму 4 860 рублей, продуктов питания на сумму 16 236 рублей 83 копеек, отказано.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Губанова Н.А. просит решение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2008 по делу № А46-2453/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения дела в порядке апелляционного производства от индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции определил его удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя Губановой Н.А.

Судебный пристав-исполнитель, ООО «Союзкомплект» письменного отзыва на апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что решениями Арбитражного суда Омской области от 09.06.2005 по делу № 7-54/05, от 14.06.2005 по делу № 6-32/05, вступившими в законную силу, удовлетворены требования ООО «Союзкомплект» к индивидуальному предпринимателю Губановой Н.А. о возврате арендованного имущества (помещения магазина «Кулинария», расположенного по адресу: Омская область, г. Называевск, ул. Ленина, 66) и взыскании 180 000 рублей (90 000 рублей задолженности по арендной плате и 90 000 рублей пени за просрочку ее уплаты).

На основании указанных решений Арбитражным судом Омской области ООО «Союзкомплект» были выданы исполнительные листы:

- № 0003291 об обязании индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. возвратить ООО «Союзкомплект» помещение магазина «Кулинария» общей площадью 57,8 квадратных метра, расположенном в Омской области, г. Называевске, по ул. Ленина, 66;

- № 003287 о взыскании с индивидуального предпринимателя Губановой Н.А. в пользу ООО «Союзкомплект» задолженности по арендной плате и пени в этой же сумме.

На основании указанных выше исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Козадой Л.А. были возбуждены исполнительные производства от 31.08.2005 № 867и/к-396/05, № 866и/к-395/05, в рамках которых 07.11.2005 после неоднократного невыполнения требований о добровольном исполнении судебных актов судебным приставом-исполнителем было вскрыто в присутствии понятых помещение магазина «Кулинария» и освобождено от находящегося в нем имущества заявителя (денежных средств, торгового оборудования, торгового инвентаря, продуктов питания):

- осуществлено изъятие денежных средств из кассы на общую сумму 172 рубля 60 копеек, о чем составлен акт от 07.11.2005);

- составлен акт о вывозе предпринимателем торгового оборудования;

- вынесено постановление от 07.11.2005 о назначении хранителя имущества и составлен акт о передаче на ответственное хранение продуктов питания и торгового инвентаря.

07.11.2005 был также составлен акт передачи помещения магазина ООО «Союзкомплект» (ключи от помещения переданы директору ООО «Союзкомплект» - Зыбиной В.И.).

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 07.11.2005 о назначении хранителя имущества, а также само постановление, нарушают права и законные интересы индивидуального предпринимателя Губановой Н.А., последняя обратилась в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

23.10.2008 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, определяются Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшем в период совершения исполнительных действий).

В силу пункта 1 статьи 3 указанного Закона принудительное исполнение (далее - исполнение) судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов (далее - служба судебных приставов) и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации (далее - службы судебных приставов).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшем в период совершения исполнительных действий) требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшем в период совершения исполнительных действий) арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях одновременно с его вручением. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Пунктом 4 статьи 51 Федеральным законом от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшем в период совершения исполнительных действий) определено, что арест применяется в следующих целях:

- для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации;

- при исполнении судебного акта о конфискации имущества должника;

- при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В пункте 5 этой же статьи Закона установлено, что изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, по истечении пяти дней после наложения ареста.

В пункте 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшем в период совершения исполнительных действий) закреплено, что при наличии конкретных обстоятельств судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий вправе одновременно с арестом имущества изъять все имущество или отдельные предметы.

Вещи и иное имущество, подвергающиеся быстрой порче, изымаются и передаются для реализации немедленно.

Пунктом 7 упомянутого Закона также определено, что денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней