Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А70-5253/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку предполагает равноценное возмещения стоимости земельного участка, и, следовательно, не может быть признана внереализационным доходом налогоплательщика.

Таким образом, поскольку в данном случае имело место прекращение права владения и пользования земельным участками при его изъятии для государственных и муниципальных нужд применительно к правилам, предусмотренным статьями 279 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные денежные средства, полученные Обществом в виде компенсации убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) в связи с изъятием земельного участка на основании положений пункта 3 статьи 250 и статьи 317 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно не учтены Обществом в качестве внереализационных доходов при расчете налога на прибыль.

Доводы налогового органа о том, что доходы, не учитываемые в целях налогообложения прибыли указаны в статье 251 Налогового кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим, и рассматриваемые доходы в ней не указаны, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку спорные денежные средства, полученные Обществом в виде компенсации убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) в связи с изъятием земельного участка не просто не являются доходом, не подлежащим обложению налогом на прибыль, а данные суммы вообще не являются доходом в целях налогообложения прибыли.

Ответственность по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Пеней в силу пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку налогоплательщиком обосновано не были учтены в качестве дохода в целях обложения налогом на прибыль денежные средства, полученные Обществом в виде компенсации убытков (реальный ущерб и упущенная выгода) в связи с изъятием земельного участка, то доначисление Обществу налога на прибыль в сумме 52 800 000 руб., начисление пени за его несвоевременную уплату, а также привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации является незаконным, в связи с чем, решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2008 по делу № А70-5253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А81-2304/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также