Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А75-4293/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тем, что НДС является налогом, уплачиваемым в федеральный бюджет, применяемый Компанией порядок декларирования и уплаты НДС в принципе не может привести к возникновению недоимки по данному налогу.

По этой же причине суд апелляционной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что Компания в 2003 году не являлась плательщиком НДС на территории Нефтеюганского района.

Не может служить основанием для отмены или изменения принятого судом первой инстанции судебного акта довод налогового органа о невозможности применения спорного налогового вычета в 2004 году на том основании, что первичные документы (счета-фактуры, ГТД, платежные документы) относятся к 2003 году.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В соответствии со статьями 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации исчисляют налоговую базу, представляющую собой стоимостную, физическую или иную характеристику объекта налогообложения, на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 этой статьи (в редакции, действовавшей в 2004 году) налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Порядок оформления и выставления счетов-фактур приведен в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением требований к их оформлению, изложенных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условиями для предъявления к вычету НДС по товарам (работам, услугам) являются:

-            наличие  у  покупателя  надлежаще  оформленного  счета-фактуры,  выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС;

-          принятие товаров к учету.

-           наличие документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, пунктами 2 и 5 Порядка ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 №914, установлено, что в журнале учета счетов-фактур покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов и грузовых таможенных деклараций при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания в соответствии с вышеуказанными Правилами произвела регистрацию счетов-фактур в книге покупок по мере их фактического получения от поставщиков в 2004 году (т.2 л.д.22-50).

Из положений пункта 2 статьи 169 и статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами, препятствует использованию налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам.

Таким образом, если счет-фактура, оформленный на основании и в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, получен налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары (работы, услуги) приняты к учету, то вычет НДС должен производиться в том налоговом периоде, в котором получен счет-фактура.

Из имеющегося в материалах дела журнала учета полученных документов за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 следует, что спорные счета-фактуры и грузовые таможенные декларации фактически поступили в бухгалтерию филиала в г. Москве в 2004 году (т.2 л.д.2-20).

Безусловных и непротиворечивых доказательств обратного налоговым органом ни суду первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено. Доказательства, на которые ссылается податель жалобы в подтверждение своей позиции, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку  не отвечают требованиям статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Минфин России (письма от 10.11.2004 N 03-04-11/200 и от 23.06.2004 N 03-03-11/107, от 16.06.2005 N 03-04-11/133) разъяснил порядок применения вычета, когда счет-фактура впервые был получен в периоде, следующем за периодом совершения операции, в связи, с чем налогоплательщик ранее не мог знать о содержании и реквизитах счета-фактуры и не имел возможности отразить его в бухгалтерском учете.

Из указанных писем следует, что по оплаченным и полученным товарам, работам, услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.

            На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно указал на неправомерность отказа налоговым органом в спорных вычетах.

            Указанная позиция суда апелляционной инстанции, подтверждается сложившейся арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу.

            Так в частности в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2006г. № 10807/05 содержится вывод о том, что положения ст. 172  Налогового кодекса не содержат запрета на предъявление к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении ТМЦ, за пределами налогового периода, в котором указанные материальные ценности были приобретены и приняты к бухгалтерскому учету.

             В Определениях ВАС РФ от 09.11.2007 № 14041/07, от 28.02.2008 №1759/08 поддержана позиция судов первой и апелляционной инстанции о том, что применение налогового вычета в более позднем налоговом периоде не влечет возникновение недоимки по налогу и следовательно, отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Также, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта довод апелляционной жалобы об отсутствии в представленных Компанией для подтверждения заявленных вычетов платежных поручениях ссылок на спорные счета-фактуры, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено нормами налогового законодательства в качестве основания для отказа в вычетах по НДС.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Компанией и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное,  апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подлежит оставлению без удовлетворения.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2008 по делу №  А75-4293/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко