Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А70-7240/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

любым из доступных административному органу способов соответствующего уведомления о месте и времени составления протокола в адрес директора предприятия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неисполнении Управлением обязанности по уведомлению законного представителя предприятия о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что административный орган направляя уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении за один день до означенного события лишил законного представителя предприятия возможности на реализацию своего права представить объяснения и замечания по содержанию протокола по причине предоставления незначительного количества времени для подготовки к означенному мероприятию, тем более что в адрес  предприятия не были направлены материалы проверки проведенной административным органом.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что административным органом при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения порядка привлечения предприятия к административной ответственности  и в силу положений статьи 205 АПК РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерной оценке представленных материалов судом первой инстанции, законности вынесенного им решения, следовательно, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тюменской области удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку  жалобы на решения арбитражного суда по заявлениям административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Тюменской области от 19.11.2008 по делу № А70-7240/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тюменской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко