Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2008 по делу n А81-2273/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 декабря 2008 года

                                                       Дело №   А81-2273/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  23 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Гладышевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5771/2008) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приполярная» на решение Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2008 года по делу №  А81-2273/2008 (судья Соколов С.В.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приполярная»

о взыскании 1 873 541 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от МУП «Энергия»  – представитель  не явился,

от ООО «Агрофирма «Приполярная»  – представитель  не явился,

                                                                   установил :

       Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (далее – МУП «Энергия») 17.06.2008 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Приполярная» (далее – ООО «Агрофирма «Приполярная») о взыскании 1 785 186 руб. 45 коп. задолженности за оказанные по договорам №24 от 01.01.2007, №25 от 01.01.2007, №26 от 01.01.2007 услуги по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объектов ответчика и 88 355 руб. 53 коп. пени по состоянию на 01.05.2008.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2008 по делу № А81-2273/2008 иск МУП «Энергия» удовлетворен. С ООО «Агрофирма «Приполярная» в пользу МУП «Энергия» взыскано 1 785 186 руб. 45 коп. задолженности, 88 355 руб. 53 коп. пени за просрочку платежей, 20 867 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных ему на основании договоров №24 от 01.01.2007, №25 от 01.01.2007, №26 от 01.01.2007 услуг по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Агрофирма «Приполярная» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

МУП «Энергия» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит в её удовлетворении отказать.

Представители ООО «Агрофирма «Приполярная», МУП «Энергия», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение  суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, между МУП «Энергия» и ООО «Агрофирма «Приполярная» подписаны договоры электроснабжения от 01.01.2007 №24, теплоснабжения от 01.01.2007 №25, водоснабжения от 01.01.2007 №26.

По условиям договора электроснабжения от 01.01.2007 №24 МУП «Энергия»  обязуется отпускать, а ООО «Агрофирма «Приполярная» (абонент) – принимать и оплачивать принятую через присоединенную сеть электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим и объемы её потребления. Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой электрической энергии в объеме 300 000 кВт.ч год по тарифу, согласованному с Региональной энергетической комиссией ЯНАО (РЭК) 10 руб. 10 коп. за 1 кВт.ч Годовой отпуск электроэнергии абоненту определяется ориентировочно на сумму 3 575 400 руб. (с НДС-18%): 1 кв-л – 95 000 кВт; 2 кв-л – 60 000 кВт, 3 кв-л – 50 000 кВт, 4 кв-л – 95 000 квт (пункт 1.1 ). Все расчеты производятся абонентом  ежемесячно (поквартально) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.2). Границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (эксплуатационной ответственности) –пункт 5.1 .

По договору теплоснабжения от 01.01.2007 №25 МУП «Энергия» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Агрофирма «Приполярная» (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 ). Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии на объем 117,95 куб.м 18 Гкал по тарифу 2520 руб./1 Гкал на сумму 52524 руб. 80 коп. (с НДС) в соответствии с графиком теплопотребления и расчетных тепловых нагрузок (пункт 1.2).  Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между абонентом и теплоснабжающей организацией определяются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (пункт 2.3). Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии и  её оплата производятся ежемесячно (пункты 4.4.1, 4.4.4 ).

По условиям договора водоснабжения от 01.01.2007 №26 МУП «Энергия» (поставщик) обязуется подавать ООО «Агрофирма «Приполярная» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть воду, а абонент – принимать и оплачивать принятую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1.1). Учет количества потребляемой (израсходованной) воды производится по показаниям приборов учета, при отсутствии у абонента приборов учета – исходя из нормативов потребления и по тарифу, согласованному местными органами самоуправления 18 руб. 83 коп. за 1 куб.м. Годовой отпуск воды абоненту определяется расчетным путем по фактическим заявкам потребителя (пункт 2.2). Все расчеты производятся абонентом ежемесячно (поквартально) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт4.1).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

 Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договоров электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения является условие о  предмете.

Проанализировав условия, изложенные в договорах электроснабжения от 01.01.2007 №24, теплоснабжения от 01.01.2007 №25, водоснабжения от 01.01.2007 №26, суд апелляционной инстанции установил факт их незаключенности в связи с несогласованием сторонами условий о предметах указанных договоров.

В пункте 1.2 договора теплоснабжения от 01.01.2007 №25 указано, что количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии согласовано в соответствии с графиком теплопотребления и расчетных тепловых нагрузок, однако, указанный график в материалы дела не представлен. Из текста договора невозможно определить количество отпускаемой тепловой энергии в каждом месяце.

В договоре водоснабжения от 01.01.2007 №26  также  не содержится указаний на количество воды, подлежащей поставке абоненту в каждом месяце.

В договоре электроснабжения от 01.01.2007 №24 указано на количество электроэнергии, подлежащей поставке в каждом квартале, однако, указанный договор со стороны ООО «Агрофирма «Приполярная» подписан с протоколом разногласий. Протокол разногласий , а также доказательства их согласования  в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности  соответствующих сетей и эксплуатационной ответственности , наличие которых предусмотрено названными  договорами. 

При таких обстоятельствах невозможно установить, согласованы ли сторонами существенные условия договора №24 от 01.01.2007, №25 от 01.01.2007, №26 от 01.01.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В связи с незаключенностью договоров электроснабжения от 01.01.2007 №24, теплоснабжения от 01.01.2007 №25, водоснабжения от 01.01.2007 №26  обязательства из них не возникли и, соответственно, наличие обязательств как возникших из указанных договоров, не является доказанным истцом -  МУП «Энергия».

Вместе с тем, в обоснование требований истец указал на факты поставки ответчику электроэнергии, теплоэнергии и воды,  в подтверждение чего представил двусторонние акты, из которых следует, что истцу ответчиком оказаны услуги по водоснабжению, электроснабжению и теплоснабжению на общую сумму 1 884 963 руб. 35 коп.   

Кроме того, между МУП «Энергия» и ООО «Агрофирма «Приполярная» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.05.2008, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 806 222 руб. 49 коп. (л.д. 16).

В письмах №363 от 02.07.2007, №61 от 12.02.2008, №199/1 от 07.05.2007 ответчик наличие задолженности перед истцом не отрицал, объем потребленной электроэнергии, теплоэнергии и воды не оспаривал.

В материалах дела также имеется составленный истцом акт сверки по состоянию на 14.05.2008 о наличии задолженности ООО «Агрофирма «Приполярная» перед МУП «Энергия» в размере 1 785 186 руб. 45 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчику электроэнергии, теплоэнергии и воды, и наличии у ООО «Агрофирма «Приполярная» перед МУП «Энергия» задолженности в размере 1 785 186 руб. 45 коп.

Довод апелляционной жалобы о неподтвержденности объема фактически потребленных ресурсов, является необоснованным, поскольку между сторонами составлялись акты, содержащие сведения о количестве потребленной электроэнергии, теплоэнергии и воды. Указанные акты подписаны ООО «Агрофирма «Приполярная» без замечаний. На оплату поставленных ресурсов выставлялись счета-фактуры. Из переписки сторон не следует, что между истцом и ответчиком существовали разногласия относительно объема потребленных электроэнергии, теплоэнергии и воды, а также относительно их стоимости.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о признании долга ответчиком (частичная оплата задолженности, подтвержденная актами сверки взаимных расчетов).

 ООО «Агрофирма «Приполярная» указывает на отсутствие в представленном в материалы дела двустороннем акте сверки по состоянию на 13.05.2008 ссылок на договоры электроснабжения от 01.01.2007 №24, теплоснабжения от 01.01.2007 №25, водоснабжения от 01.01.2007 №26 .  Между тем, фактически содержащиеся в акте сведения о взаиморасчетах ответчик не опровергает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Однако ответчик не доказал, что между сторонами существовали какие-либо иные обязательства, на основании которых возникла названная в акте задолженность. Указанные в акте сверки суммы поставок, суммы оплат соответствуют  сведениям, изложенным в двусторонних актах  о теплоснабжении, водо - и электроснабжении.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 785 186 руб. 45 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование МУП «Энергия» о взыскании 88 355 руб. 53 коп. пени, начисленной на основании пункта 4.4 договора электроснабжения от 01.01.2007 №24, пункта 4.4.6 договора теплоснабжения от 01.01.2007 №25, пункта 4.2 договора водоснабжения от 01.01.2007 №26, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные договоры не являются заключенными.

 Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба ООО «Агрофирма «Приполярная» удовлетворяется частично. Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ). На МУП «Энергия» относится 984 руб. 12 коп. государственной пошлины