Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А46-19559/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, материалами дела подтверждается и фактически не оспаривается Обществом тот факт, что указанное  выше лекарственное средство, не включенное в Перечень  лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, утвержденном приказом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.09.2005 № 578,  реализовывалось без рецепта врача, что свидетельствует о совершении Обществом  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно привлек ООО  «Аптечный мир» к административной ответственности, так как в действиях Общества содержатся признаки правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Также отклоняется ссылка  Общества на вину  фармацевта в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за данное правонарушение.

Факты нарушения лицензионных требований и условий объясняются руководителем Общества виной работника  Общества, с которыми заключен трудовой договор и проведен соответствующий инструктаж.

В то же время, доказательства того, что руководителем ООО «Аптечный мир»  до сведения работников Общества была   доведена  информация о правилах отпуска лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения и обеспечение наличия информации о лицензии на осуществление фармацевтической деятельности  в материалах дела отсутствуют.

Имеющаяся в материалах дела копия плана техучебы не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего принятие руководством Общества  мер по инструктажу своих   работников о правилах реализации лекарственных препаратов, так как данный план составлен  на IV квартал 2008, между тем, административное правонарушение совершено  в III квартале 2008 года.

Кроме того, поскольку фармацевтическую деятельность, подлежащую лицензированию, осуществляют работники от имени организации (индивидуального предпринимателя) и, в данном случае, в виду того, что лицензия на осуществление фармацевтической деятельности  выдана юридическому лицу, которое обязано, в соответствии с указанным выше законодательством, исполнять ее условия и требования, ответственность за допущенные нарушения возлагается на лицензиата.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2008 по делу № А46-19559/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аптечный мир» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко