Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n  А70-3364/23-2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 Исходя из положений статьи 49 АПК РФ суд рассматривает спор по заявленным истцом предмету и основаниям иска. Поскольку в настоящем деле истцом – Бачуриным Д.Г. не предъявлено требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном капитале ООО «ЮФ «Юстина» от 07.08.2007, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по основаниям о нарушении преимущественного права покупки, на что ссылается истец, предъявленное им требование о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

Представителем Бачурина Д.Г. в порядке части 1 статьи 161 АПК РФ подано в суд  первой инстанции заявление о фальсификации доказательств (копии почтовой квитанции от 03.07.2007 серии 62500-67 № 18407, подтверждающей отправление сообщения о намерении продать долю в уставном капитале ООО «ЮК «Тура Юст»). Истец утверждает, что адресатом отправления по почтовой квитанции от 03.07.2007 серии 62500-67 № 18407 с внутрироссийским почтовым идентификатором 62599190816671 не мог являться Бачурин Д.Г., отправление вручено налоговому органу, и оно было отправлено без описи вложения.

С целью проверки заявления о фальсификации доказательств представитель истца ходатайствовал о направлении запроса в адрес УФПС Тюменской области и проведении судебно-технической экспертизы давности выполнения рукописных записей на квитанции от 03.07.2007 серии 62500-67 № 18407.

Суд первой инстанции счёл не подлежащим рассмотрению сделанное истцом заявление о фальсификации почтовой квитанции от 03.07.2007 серии 62500-67 № 18407.

Суд апелляционной инстанции считает, что отклонение судом первой инстанции заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Указанная почтовая квитанция представлена Шакирьяновым А.А. в подтверждение факта направления истцу уведомления о намерении продать долю в уставном капитале ООО «ЮФ «Юстина». То есть относимым к рассматриваемому в настоящем деле требованию о признании сделки уступки недействительной доказательством данная опись не является. Обстоятельства об уведомлении (неуведомлении) Бачурина Д.Г. о предстоящей уступке доли в уставном капитале ООО «ЮФ «Юстина» подлежат рассмотрению в рамках дела о переводе на Бачурина Д.Г. прав и обязанностей по спорному договору уступки доли.

Доводы истца о том, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале является недействительной, так как она совершена в нарушение пункта 6 статьи 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» без письменного уведомления общества о состоявшейся уступке доли, также обоснованно отклонены судом первой инстанции. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Следовательно, если Шакирьянов А.А. не уведомил ООО «ЮФ «Юстина» о состоявшейся уступке доли, он не приобретает права и не несёт обязанности общества, однако, сделка уступки доли по указанному основанию не может быть признана недействительной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого по делу решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба Бачурина Д.Г. оставляется без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2008 года по делу № А70-3364/23-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    А. Н. Глухих

Судьи

                         Т.А. Зиновьева

                       Н. А. Шарова