Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А46-3841/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 апреля 2008 года

                                            Дело №   А46-3841/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.,

судей  Золотовой Л.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиопой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-908/2008) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 по делу № А46-3841/2007 (судья Кливер Е.П.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскдорстройсервис»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области

о признании недействительным решения от 30.03.2007 № 6 частично,

при участии в судебном заседании представителей: 

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области – Коншу И.И. (удостоверение УР № 338425 действительно до 31.12.2009, доверенность № 02-04-11/3756  от 28.05.2008 выдана на один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Омскдорстройсервис» – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.12.2007 по делу № А46-3841/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью «Омскдорстройсервис» (далее по тексту – ООО «Омскдорстройсервис», Общество, налогоплательщик) о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Омской области (далее по тексту – межрайонная ИФНС России № 11 по Омской области, налоговый орган, Инспекция) от 30.03.2007 № 6.

Суд признал недействительным решение от 30.03.2007 № 6 в части  доначисления ООО «Омскдорстройсервис» налога на прибыль организаций в размере 1 054 210 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 788 967 руб.; привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 210 841 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 157 793 руб.; начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 303 148 руб.; начисления пеней за несвоевременную уплату НДС в размере 284 008 руб.

В обоснование решения суд указал на то, что в обоснование факта хозяйственных взаимоотношений с ООО «Технострой+», ООО «Строительная индустрия» и правомерности принятия сумм НДС к вычету (возмещению), признания документально подтвержденными понесенных расходов по сделкам с перечисленными выше юридическими лицами, Обществом в ходе выездной налоговой проверки были представлены соответствующие договоры, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты о приемки-сдачи выполненных СМР; акты приема-передачи векселей; книги покупок.

По мнению суда, имеющиеся в материалах дела первичные документы подтверждают, что работы (услуги) по заключенным Обществом с указанными лицами договорам фактически были произведены, приняты к учету и оплачены.

Кроме того, судом отмечено, что недобросовестность контрагента не влечет автоматического вывода о недобросовестности самого Общества, поскольку в таком случае недобросовестными могут быть признаны все участники гражданского оборота, когда-либо, что-либо приобретавшие у недобросовестного налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Омской области в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании решения от 30.03.2007 № 6 действительным.

При этом налоговый орган, не указывая на конкретные нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, ссылается на те же обстоятельства, которые были установлены им в ходе выездной налоговой проверки и положены в основу решения налогового органа.

Инспекция указывает на то, что Обществом действительно в ходе выездной проверки были представлены соответствующие договоры, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работа и затрат, акты о приемки-сдачи выполненных СМР, но все представленные документы подписаны лицами, не являющимися в это время руководителями организаций, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.

ООО «Омскдорстройсервис» письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 по делу № А46-3841/2007 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Представитель ООО «Омскдорстройсервис», надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Омской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Омскдорстройсервис» по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, по итогам которой составлен акт от 06.03.2007 № 06-30/04.

30.03.2007 Обществом в Инспекцию представлены возражения по акту выезной налоговой проверки.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика, заместителем начальника Инспекции принято решение от 30.03.2007 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том 1, лист дела 17-37).

Согласно решению ООО «Омскдорстройсервис» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной:

пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в размере 368 841 руб., НДС в сумме 157 793 руб., единого социального налога в размере 2 999 руб.;

статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в сумме 1 805 руб.

Обществу предложено уплатить налог на прибыль организаций в размере 1 054 210 руб., НДС в сумме 788 967 руб., единый социальный налог в размере 5 483 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 3 301 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 303 148 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 284 008 рублей, единого социального налога в размере 14 998 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 9 027 руб. Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

ООО «Омскдорстройсервис», полагая, что решение  межрайонной ИФНС России № 11 по Омской области от 30.03.2007 № 6 не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

В судебном заседании 18.10.2007 Общество уточнило заявленные требования (том 3, лист дела 104-105, 109), просило признать недействительным решение от 30.03.2007 № 6 в части:

1) начисления к уплате НДС в размере 788 967 руб. и налога на прибыль организаций в размере 1 054 210 руб.;

2) привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) сумм НДС в виде штрафа в размере 157 793 руб., налога на прибыль организаций в размере 210 841 руб.;

3) начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 303 148 руб., а также за несвоевременную уплату НДС в размере 284 008 руб.

Решением от 28.12.2007 по делу № А46-3841/2007 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Данное решение обжалуется налоговым органом в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Из материалов проверки следует, что налоговый орган признал незаконным и необоснованным наличие у ООО «Омскдорстройсервис» права на возмещение из бюджета НДС по сделкам, заключенным с ООО «Техстрой+» и ООО «Строительная индустрия». По итогам проверки не были приняты расходы Общества, понесенные по приобретенным товарам (услугам) у этих же юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, основанием для принятия к вычету сумм НДС является представление налогоплательщиком счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, документов об оплате сумм налога, доказательств принятия их на учет.

В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из указанных норм следует, что расходами для целей обложения налогом на прибыль признаются любые затраты экономически оправданные и документально подтвержденные.

Все хозяйственные операции организации должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно которой первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать все перечисленные в данной статье обязательные реквизиты (наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции и т.д.).

То есть, при исчислении налога на прибыль полученные организацией доходы и понесенные расходы должны подтверждаться соответствующими первичными документами и должны содержать соответствующие действительности сведения.

Как следует из материалов дела, ООО «Омскдорстройсервис» в ходе проведения выездной проверки в обоснование факта существования хозяйственных отношений и правомерности принятия сумм НДС к вычету (возмещению), а также в подтверждение понесенных расходов представлены следующие документы, касающиеся хозяйственных отношений с ООО «Техстрой+»:

договор субподряда от 01.07.2004 (том 1, лист дела 143-144, 146-147); договор субподряда от 01.08.2004 (том 2, лист дела 2-3); договор субподряда от 15.08.2004 (том 2, лист дела 22-23); договор субподряда от 01.11.2004 (том 1, лист дела 150-151),

счета-фактуры №№ 74-81 от 23.07.2004, №№ 88--93 от 25.08.2004, № 100 от 31.08.2004, № 123 от 24.09.2004, № 101 от 10.09.2004, №№ 114-117 от 20.09.2004, №№ 121-122 от 30.09.2004, №№ 137-138 от 08.10.2004, № 139, 141 от 11.10.2004, № 155 от 20.10.2004, № 163 от 25.10.2004, №№ 168-172 от 26.10.2004, № 180 от 30.10.2004, №№ 186-190 от 26.11.2004, № 191 от 30.11.2004, № 184 от 26.11.2004, № 217 от 25.12.2004 (см. том 2), выставленные от имени ООО «Техстрой+»;

соответствующие счетам-фактурам справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3), акты приемки-сдачи выполненных СМР (см. том 2, лист дела 114-151; том 3, лист дела 1-93).

Вышеуказанные документы подписаны от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Техстрой+» Брейкина В.В.

Также представлены документы,