Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А46-13767/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка меньшей площади. Также ответчиками не представлены документы, подтверждающие расположение на земельном участке, общей площадью 37 664 кв.м., объектов недвижимости, принадлежащих иным правообладателям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и считает доказанным факт использования ответчиками спорного земельного участка в размере и периоде, заявленном истцом.

В силу части 1 статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Проверив расчеты истца, суд апелляционной инстанции считает, что они правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об использовании ответчиками спорного земельного участка в размере и периоде, заявленном истцом, соответствуют обстоятельствам дела, данный факт подтверждается имеющимися материалами дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы ООО «ТД «Промышленное снабжение» ОАО «Автомобильная колонна № 1251» оставляются без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2008 по делу № А46-13767/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова