Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А46-12331/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание то, что истцу заблаговременно (со дня получения 19.08.2008 определения суда от 31.07.2008) до принятия судебного акта по настоящему делу (резолютивная часть объявлена 17.09.2008) было известно о существовании договора коммерческого найма № 80/103 от 01.11.2007 и акта приёма-передачи к нему, ссылка ООО «ПКФ «Технолайн» на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что он не был ознакомлен с данными договором и актом, необоснованна.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с рассмотрением дела № А46-12331/2008 в арбитражном суде Омской области ООО «Востокнефтепровод» понесло судебные издержки в сумме 12 632 руб. 80 коп. (проезд к месту судебного заседания и обратно).

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумности понесенных расходов следует учитывать стоимость экономных транспортных услуг.

Расходы истца на оплату проезда представителя общества (Овчинникова К.Ю.) к месту судебного разбирательства подтверждены представленными суду первой инстанции железнодорожными билетами.

Данные расходы суд апелляционной инстанции не находит чрезмерными (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

С учетом удаленности местонахождения ООО «Востокнефтепровод» (г. Братск Иркутской области) от места расположения Арбитражного суда Омской области (г. Омск Омской области), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что использование представителем ответчика иного вида транспорта было бы целесообразно и отвечало бы интересам истца.

Поскольку факт несения судебных расходов, подтвержден документально, в связи с чем ходатайство ООО «Востокнефтепровод» обоснованно удовлетворено судом первой инстанции и с ООО «ПКФ «Технолайн» взыскано 12 632 руб. 80 коп. в возмещение транспортных расходов.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 110 АПК РФ, оснований для отнесения на ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2008 года по делу № А46-12331/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    А. Н. Глухих

Судьи

                        Т.А. Зиновьева

                        Н. А. Шарова