Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А75-7430/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

имущество в уставный капитал созданного общества 02.02.2006, ООО «Обьстройсервис» уже в июне 2006 года вышло из состава участников ООО «Запсибстройсервис», получив стоимость доли в размере 16523руб., а в июле 2006 года в отношении ООО «Обьстройсервис» была введена процедура банкротства – наблюдение.

Учитывая, что в ходе проведения процедур банкротства у должника не было выявлено иное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, суд первой инстанции посчитал, что действия ООО «Обьстройсервис», направленные на распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом, привели к утрате реальной возможности расчета должника со своими кредиторами.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения кредиторская задолженность ООО «Обьстройсервис» не была погашена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате совершения сделки с заинтересованностью у ООО «Обьстройсервис» и его кредиторов возникли неблагоприятные последствия, что является основанием для признания сделки между ООО «Обьстройсервис» и Хрипачевой Лилией Максимовной по заключению учредительного договора ООО «Запсибстройсервис» от 02.02.2006 недействительной по иску конкурсного управляющего ООО «Обьстройсервис» Королевой Людмилы Владимировны.

С учетом положений статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции определил течение срока исковой давности по указанному требованию с момента утверждения Королевой Людмилы Владимировны конкурсным управляющим ООО «Обьстройсервис» (25.12.2006).

Ссылаясь на формирование уставного капитала ООО «Запсибстройсервис» в результате неправомерного внесения в него недвижимого имущества ООО «Обьстройсервис», суд первой инстанции  признал недействительными пункт 5.2 устава ООО «Запсибстройсервис», которым были определены доли участников общества, и  акт о государственной регистрации ООО «Запсибстройсервис».

В связи с признанием сделки по заключению учредительного договора ООО «Запсибстройсервис» недействительной и признанию недействительным пункта 5.2. устава общества, основанного на данном договоре, суд первой инстанции пришел к выводу, что возврат имущества, переданного в уставный капитал ООО «Запсибстройсервис», прежнему собственнику (ООО «Обьстройсервис») мог быть осуществлен по правилам о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

Положения статьи 167 ГК РФ, по мнению суда первой инстанции, не подлежали применению, поскольку они распространяются только на стороны недействительной сделки, к которым ООО «Запсибстройсервис» не относится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело и в соответствии с частью 1 статьи 271 АПК РФ выносит постановление.

Истец при предъявлении настоящего иска и суд первой инстанции при принятии решения по делу исходили из нарушения оспариваемой сделкой прав ООО «Обьстройсервис» и его кредиторов, поскольку в результате совершения сделки у ООО «Обьстройсервис» и его кредиторов возникли неблагоприятные последствия, выразившиеся в том, что ООО «Обьстройсервис» было признано банкротом и его кредиторская задолженность не погашена. 

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции требования кредиторов ООО «Обьстройсервис», включенные в реестр требований кредиторов, погашены ООО «Запсибстройсервис» в порядке статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.12.2008 производство по делу № А75-4254/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Обьстройсервис» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника с даты его утверждения до прекращения производства по делу о банкротстве, заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего.

Применительно к правилам статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсное производство завершается погашением требований кредиторов, конкурсный управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что на внеочередном общем собрании участников ООО «Обьстройсервис», состоявшемся 05.12.2008, в связи с прекращением процедуры банкротства директором ООО «Обьстройсервис» избран Хрипачев Иван Иванович (протокол от 05.12.2008).

В соответствии с приказом № 01/п от 05.12.2008 Хрипачев Иван Иванович вступил в должность директора ООО «Обьстройсервис» с 06.12.2008.

Запись о прекращении процедуры ликвидации ООО «Обьстройсервис» и сведения о лице, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 86 № 001815994 и выпиской, сформированной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по состоянию на 12.12.2008.

С момента избрания директора ООО «Обьстройсервис» правоспособность конкурсного управляющего Королевой Людмилы Владимировны, определяемая статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прекратилась.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявление иска о признании недействительной совершенной должником сделки по основаниям, предусмотренным статьей 103 указанного Закона, относится к полномочиям конкурсного управляющего и осуществляется им в связи с проведением в отношении должника процедуры банкротства в целях возврата имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

В настоящее время у Королевой Людмилы Владимировны отсутствуют какие-либо правовые основания для участия в настоящем деле в статусе конкурсного управляющего ООО «Обьстройсервис» и подержания иска, предъявленного ею в порядке пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от своего имени.

Производство по делу о банкротстве ООО «Обьстройсервис» прекращено. Требования кредиторов погашены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для продолжения судопроизводства по делу, возбужденному по иску конкурсного управляющего Королевой Людмилы Викторовны в защиту интересов должника и его кредиторов, ввиду прекращения правоспособности истца.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.05.2008 по делу № А75-7430/2007 отменить.

Производство по делу № А75-7430/2007 и апелляционным жалобам  ООО «Запсибстройсервис» и Хрипачевой Лилии Максимовны прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Обьстройсервис» из федерального бюджета 8000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 14 от 30.11.2007 и № 15 от 17.12.2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Запсибстройсервис» из федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 19 от 24.06.2008.

Возвратить Хрипачевой Лилии Максимовне из федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 24.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина