Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу n А46-10108/2007. Изменить решение

владельца.

Соответствующие доказательства суду не были представлены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что денежные средства в сумме 159850руб., уплаченные истцом по первоначальному иску по незаключенному договору, подлежат возврату по правилам главы 60 ГК РФ об обязательствах из неосновательного обогащения, а встречные требования ЗАО ПФ «ГЛАС» о взыскании 157312руб. задолженности и 55059руб. 20коп. неустойки по договору подряда № 95-06 от 20.06.2006 являются необоснованными.

При оценке требований истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 139458руб. и встречных требований ЗАО ПФ «ГЛАС» о взыскании с Курцаева Анатолия Васильевича 109305руб. задолженности и 36617руб. 17коп. неустойки по договору № 165-06 от 12.09.2006 суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно имеющимся документам (л.д. 127 т. 1, л.д. 43 т. 2) ЗАО ПФ «ГЛАС» приобрело у Новосибирского энергомашиностроительного завода «Тайра» (изготовитель) вентилятор BP 280-46 № 4 ПрО с электродвигателем 2,2/1000 под заводским номером 5446 и вентилятор BP 280-46 № 4 ЛО с электродвигателем 2,2/1000 под заводским номером 6265.

Факт установки указанных вентиляторов на объекте, ранее арендованном истцом по первоначальному иску (кафе по ул. Ленина, 9 в г. Омске), подтвержден фотографиями, сделанными ответчиком 12.12.2007 и 24.01.2008, а также при осмотре кафе судом 07.04.2008.

О фальсификации доказательств (фотографий) истцом по первоначальному иску не было заявлено.

Так, из фотографий за 24.01.2008 следует установка на здании кафе по ул. Ленина, 9  вентилятора красного цвета заводской номер 5446 (л.д. 121, 122 т. 1).

При осмотре здания кафе судом 07.04.2008 обнаружен вентилятор красного цвета заводской номер 6265 (л.д. 26, 27, 30, 32 т. 2).

Монтаж вентиляторов красного цвета подтвердили свидетели Кореновский В.С., Гоголь О.Ю. и  Кирильчик Ю.В.

Показания названных свидетелей в части монтажа вентилятора синего цвета (обнаружен на месте вентилятора красного цвета заводской номер 5446 при осмотре 07.04.2008) суд оценивает критически, поскольку указанный вентилятор изготовлен в феврале 2008 года (л.д. 33 т. 2).

Данных о монтаже ответчиком (ЗАО ПФ «ГЛАС») обвязки камина судом по делу получено не было.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО ПФ «ГЛАС» не представило доказательств того, что работы, указанные в смете № 165-06-1, выполнены в полном объеме на сумму 278916руб.

Данных о том, что стоимость вентиляторов (указана в смете) и работ по их монтажу превысила полученный аванс, не имеется.

Поэтому в удовлетворении требований истца по встречному иску о взыскании 109305руб. задолженности и 36617руб. 77коп. неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора подряда № 165-06 от 12.09.2006, следует отказать.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако ответчик по первоначальному иску не может считаться обогатившимся за счет истца в размере полученного аванса (139458руб.), поскольку подтвердил выполнение части работ по монтажу системы вентиляции на объекте истца (кафе по ул. Ленина, д. 9 в г. Омске).

Доказательств превышения размера уплаченного аванса над стоимостью выполненных работ применительно к смете № 165-06-1 суду не было представлено.

Поэтому требования истца по первоначальному иску в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 139458руб. не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции Курцаев Анатолий Васильевич утратил статус индивидуального предпринимателя, что суд апелляционной инстанции учел при вынесении настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2008 по делу № А46-10108/2008 изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная фирма «ГЛАС» в пользу Курцаева Анатолия Васильевича, 15.02.1934 года рождения, уроженца города Омска, 159850руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества «Производственная фирма «ГЛАС» отказать полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная фирма «ГЛАС» в пользу Курцаева Анатолия Васильевича, 15.02.1934 года рождения, уроженца города Омска,  3998руб. 09коп. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная фирма «ГЛАС» в доход федерального бюджета 8665руб. 86коп. государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственная фирма «ГЛАС» в пользу Курцаева Анатолия Васильевича, 15.02.1934 года рождения, уроженца города Омска, 787руб. 92коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина