Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А81-1209/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При применении названного Положения указанного Кодекса следует учитывать, что, согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.

При этом государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и общественных интересов, в том числе с апелляционными жалобами и кассационными жалобами, когда они выступают в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящем случае Администрация относится к лицам, которым действующим законодательством предоставлено право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Администрация, являясь заявителем по делу, участвовала с целью защиты публичных интересов муниципального образования.

Следовательно, с нее не может быть взыскана в пользу ООО «Газпром трансгаз Югорск» государственная пошлина, уплаченная последним за рассмотрение дела в порядке апелляционного производства, а потому уплаченная Обществом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 206, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении требования администрации муниципального образования поселок Лонгъюган  к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене распоряжения от 20.12.2007 № 782-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования поселок Лонгъюган» (с учетом распоряжения от 08.12.2008 № 612-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления от 20 декабря 2007 года № 782-р») отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск», расположенному по адресу: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Югорск, улица Мира, 15, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова