Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А75-5333/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 декабря 2008 года

                                                  Дело №   А75-5333/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5593/2008) Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2008 года, принятое по делу № А75-5333/2008 (судья Намятова А.Р.)

по иску открытого акционерного общества «Обьгаз»

к Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»

о взыскании 72 745 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» – представитель  Калинин А.В. (паспорт 5708 313899 выдан 07.10.2008, доверенность № 2521 от 29.10.2008),

от открытого акционерного общества «Обьгаз» – представитель  Грязнов В.В. (паспорт 5203 548557 выдан 30.06.2003, доверенность от 01.11.2008 сроком действия на один год),

установил:

Открытое акционерное общество «Обьгаз» (далее – ОАО «Обьгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – Учреждение ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий, ответчик, заявитель) о взыскании 68 920 руб. 14 коп. задолженности по государственному контракту № 130 от 11.12.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 825 руб. 07 коп., всего 72 745 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.09.2008 по делу № А75-5333/2008 с ответчика взыскано в пользу истца сумма задолженности в размере 68 920 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 226 руб. 57 коп., государственная пошлина в сумме 2 660 руб. 29 коп., всего 74 807 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что контракт № 130 от 11.12.2007 является незаключенным, поскольку не согласована цена; неверным является вывод суда первой инстанции о том, что ответчик при подписании акта об отпуске тепловой энергии выразил акцепт оферты, предложенной истцом; отпуск тепловой энергии ответчику должен осуществляться по тарифам для населения; задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2007 года отсутствует.

ОАО «Обьгаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании высказался согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.09.2008 по делу № А75-5333/2008, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Обьгаз» (по договору – теплоснабжающая организация) и Учреждением ХМАО «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (по договору – заказчик) подписан государственный контракт № 130 от 11.12.2007, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединённую сеть качественную тепловую энергию для нужд населения, а заказчик обязуется оплачивать принятую качественную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 данного контракта тепловая энергия будет подаваться заказчику от крышной котельной, работающей на газовом топливе, мощностью 0,585 МВт через присоединенную сеть в закрытую водяную систему жилых помещений общей площадью 1406,6 кв.м. в жилой дом по адресу: Россия, ХМАО, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 51 (Красноармейская, 25 (вставка), в виде отопления помещений и горячего водоснабжения (тепловой энергии) объекта.

Подача тепловой энергии по настоящему контракту осуществляется в виде и объеме согласно разделу 2 «Объем потребления тепловой энергии» данного контракта.

В декабре 2007 года объект снабжен тепловой энергией, о чем составлен акт отпуска тепловой энергии от источника теплоты от 31.12.2007.

Данный акт за спорный период подписан со стороны потребителя без замечаний.

Кроме того, с сопроводительным письмом от 10.12.2007 № 4566 в адрес ответчика истцом был направлен счет-фактура № 00002457 от 14.12.2007 на сумму 68 920 руб. 14 коп. (в том числе НДС в сумме 10 513 руб. 24 коп.) за оказанные услуги по теплу с 30.11.2007 по 31.12.2007.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 19.12.2006 № 169-Э «Об установлении тарифов не тепловую энергию, производимую ОАО «Обьгаз» и отпускаемую потребителям»тариф на тепловую энергию для категории «прочие потребители» составляет 799 руб./Гкал (без НДС), для категории «население» - 655 руб./Гкал.

Распоряжением Правительства ХМАО-Югры № 622-рп от 28.12.2007 объект контракта № 130 отнесен к специализированному жилому фонду, находящиеся в нем жилые помещения включены в число общежитий.

Спор по настоящему делу возник относительно того, по какому тарифу, утвержденному РЭК, подлежит оплате потребленная ответчиком тепловая энергия – для населения или для прочих потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 5 статьи 454, статьями 455, 539, 541 ГК РФ, существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет, включающий в себя действия сторон по подаче энергии через присоединенную сеть, количество, режим потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» потребленная тепловая энергия подлежит оплате по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Поэтому переписка сторон в части внесения в контракт № 130 твердого условия о применяемом тарифе не влияет на факт заключенности договора, что верно констатировал суд первой инстанции.

Довод жалобы в этой части отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как отмечено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов», при определении вида тарифа, подлежащего применению при расчетах между энергоснабжающей организацией и управляющей компанией, следует исходить из статуса указанных лиц в структуре соответствующих договорных связей.

Ответчик оказывает коммунальные услуги гражданам, приживающим в общежитии по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 51.

В пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, приведены следующие определения:

-«коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

-«ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов;

-«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг;

-«исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 № 18056/07, в силу названных норм и предмета упомянутого контракта учреждение, покупая у ООО «Обьгаз» тепловую энергию для оказания коммунальных услуг теплоснабжения физическим лицам, проживающим в общежитии относится к группе «прочие потребители»

Таким образом, довод жалобы о том, что по спорному договору энергоснабжения конечными потребителями следует считать население и расчеты за купленную тепловую энергию должны производиться между сторонами этого договора по тарифам, установленным для населения, не основан на нормах права и сложившейся судебной практике.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора и требований закона оплату потребленной тепловой энергии за декабрь 2007 не произвел, задолженность составляет 68 920, 14 руб., что подтверждается материалами дела.

Довод жалобы об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в связи с произведенной оплатой судом не принимается судом апелляционной инстанции.

В представленном в материалы дела платежном поручении № 2219 от 17.12.2007 в наименовании платежа указано «декабрь 2007 г. согласно расчета за общежития по тарифу населения, в том числе НДС 18 % 21 139 руб. 47 коп».

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено достаточных доказательств оплаты данным платежным энергопотребления за декабрь 2007 по контракту № 130 от 11.12.2007 года именно на спорном объекте – общежитии по адресу :г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 51, а также оплату потребленной тепловой энергии по подлежащему применению в данном случае тарифу.

Довод жалобы о неправомерном распоряжении истцом этим платежом необоснованны.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учётом характера заявленных требований, уточнений истцом фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 3 825 руб. 07 коп. за период с 27.12.2007 по 30.06.2008 согласно представленному истцом расчету.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 3 226 руб. 57 коп.

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

ОАО «Обьгаз» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, возникших в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлин и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом