Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А46-10132/2007. Изменить решение

расходы.

Как следует  из решения суда первой инстанции и апелляционной жалобы,  налоговый орган подтвердил достоверность содержания представленных предпринимателем документов и, следовательно, обоснованность понесенных расходов в сумме 1 316 588 рублей,   и  выводы суда первой инстанции в данной части Инспекцией  в апелляционной жалобе не оспариваются, в связи с чем, основания для отмены или изменения решения суда в данной части отсутствуют.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 5 данной нормы предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая изложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле относятся на этих лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, поскольку в силу подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы налоговым органом подлежала уплате государственная пошлина в сумме 50 рублей, а была уплачена в сумме 1 000 рублей, то государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит возврату Инспекции из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2007 по делу № А46-10132/2007 изменить.

 Решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2007 по делу № А46-10132/2007 изложить в следующей редакции:

«Требование индивидуального  предпринимателя Самойленко Ольги Анатольевны г. Омска к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании  недействительным решения от 27.07.2007 № 12-24/14859-1,  удовлетворить частично.

Признать решение инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска от 27.07.2007 № 12-24/14859-1 недействительным, как не­соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в части  привлечения индивидуального предпринимателя   Самойленко Ольги Анатольевны к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату  единого социального налога в виде штрафа в сумме  8 026, 22  рублей,  доначисления и предложения уплатить единый социальный налог в сумме  33 502, 35  рублей и пени за его несвоевременную неуплату в сумме 121,62 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных индивидуальным предпринимателем   Самойленко Ольгой  Анатольевной  требований отказать.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска, находящейся по адресу: город Омск, ул.24-я Северная, 171А, в пользу индивидуального предпринимателя Самойленко Ольги Анатольевны, ОГРН 304550304200026, ИНН 550300664015, зарегистрированной по адресу: город Омск, ул. Герцена, д.79, кв.3, 65,78   рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Возвратить  инспекции Федеральной налоговой службы № 1, по Центральному административному округу г. Омска (644052, г. Омск, ул. 24-я Северная, 171 «А») из федерального бюджета 950 рублей излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины».

Отозвать исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Омской области 11.01.2008 по делу № А46-10132/2007.

Взамен выдать новый исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова