Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А70-2989/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 декабря 2008 года

                                                          Дело № А70-2989/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5445/2008) открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 08 сентября 2008 года по делу №  А70-2989/2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Нефтегазстройсервис» к открытому акционерному обществу «Тюменьмолоко», обществу с ограниченной ответственностью «Римс», Лебедевой Татьяне Андреевне, открытому акционерному обществу «Металлоптторг»,

по иску открытого акционерного общества «Тюменьмолоко» к обществу с ограниченной ответственностью «Римс», Лебедевой Татьяне Андреевне, открытому акционерному обществу «Металлоптторг»,

о признании недействительными договоров купли- продажи,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Тюменьмолоко» -  Антонова – Плаксина С.Н. по доверенности от 18.06.2008,

от ООО «РИМС» -  Попов Д.Е. по доверенности от 03.11.2008,

от ЗАО «Нефтегазстройсервис» , ОАО «Металлоптторг» - представители  не явились,

Лебедева Татьяна Андреевна – не явилась,

                                                                       установил  :

Закрытое акционерное общество «Нефтегазстройсервис» (далее – ЗАО «Нефтегазстройсервис») 28.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьмолоко» (далее – ОАО «Тюменьмолоко»), обществу с ограниченной ответственностью «РИМС» (далее – ООО «РИМС»), Лебедевой Татьяне Андреевне, открытому акционерному обществу «Металлоптторг» (далее – ОАО «Металлоптторг») о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 24.05.2007, заключенного между ОАО «Тюменьмолоко» и ООО «РИМС», договора купли-продажи земельного участка от 31.05.2007, заключенного между ОАО «Тюменьмолоко» и Лебедевой Т.А., договора купли-продажи недвижимости от 22.06.2007, заключенного между ОАО «Тюменьмолоко» и ОАО «Металлоптторг».

В обоснование иска ЗАО «Нефтегазстройсервис» указало, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, образующими крупную для ОАО «Тюменьмолоко» сделку. О взаимосвязанности сделок свидетельствует их однородность (отчуждение объектов недвижимости), совершение сделок в ограниченный промежуток времени, нарушение заключенными сделками единого технологического цикла предприятия. Взаимосвязанные сделки образуют крупную, однако, общее собрание акционеров ОАО «Тюменьмолоко» решения об их одобрении не принимало. В дальнейшем акционеры ОАО «Тюменьмолоко» решением внеочередного общего собрания от 05.10.2007  указанные сделки не одобрили, признали противоречащими нормам действующего законодательства и интересам общества и акционеров (л.д. 2-5 т.1). В дополнениях к исковому заявлению ЗАО «Нефтегазстройсервис» указало, что на момент совершения спорных сделок, а также на момент обращения с иском в суд являлось акционером ОАО «Тюменьмолоко». Как акционер ОАО «Тюменьмолоко» истец заинтересован в сохранении единого имущественного комплекса завода и активов ОАО «Тюменьмолоко». Оспариваемые сделки  взаимосвязаны, по мнению истца, в том числе по признаку неразрывной связи отчужденного по ним имущества, относящегося к различным функциональным зонам завода, составляющего единый производственный комплекс (л.д. 45-49 т.1).

Исковое заявление ЗАО «Нефтегазстройсервис» принято к производству, делу присвоен номер А70-2990/12-2008.

ОАО «Тюменьмолоко» 28.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РИМС», Лебедевой Т.А., ОАО «Металлоптторг» о признании недействительными тех же договоров купли-продажи, что и в рамках дела № А70-2990/12-2008. Основания иска ОАО «Тюменьмолоко» аналогичны основаниям иска, заявленного ЗАО «Нефтегазстройсервис» по делу № А70-2990/12-2008 (истец считает оспариваемые сделки взаимосвязанными и образующими крупную сделку, одобрение  которой общим собранием акционеров ОАО «Тюменьмолоко» не осуществлялось, с связи с чем указанные сделки, по его мнению, являются недействительными - л.д. 5-8 т.2). В дополнениях к иску ОАО «Тюменьмолоко» указало, что оспариваемые сделки заключены генеральным директором ОАО «Тюменьмолоко» без установленных полномочий (без одобрения общим собранием акционеров), во вред обществу, с нарушением требований законодательства, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) влечет их недействительность (л.д. 65-67 т.2).

Исковое заявление ОАО «Тюменьмолоко» принято к производству, делу присвоен номер А70-2989/12-2008.

Определением суда от 09.07.2008 дела № А70-2989/12-2008, № А70-2990/12-2008 объединены для совместного рассмотрения в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А70-2989/12-2008 (л.д. 52-53 т.3).

До принятия судом решения по делу ОАО «Тюменьмолоко» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, указав, что оспариваемые взаимосвязанные сделки подлежали одобрению советом директоров ОАО «Тюменьмолоко», поскольку общая балансовая стоимость отчужденного по ним недвижимого имущества составила более 25% балансовой стоимости активов ОАО «Тюменьмолоко» (л.д. 75 т.3).

Ответчик - ООО «РИМС» заявил о пропуске срока исковой давности в отношении  иска  ОАО «Тюменьмолоко» (л.д. 76 т.3).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2008 по делу №  А70-2989/2008 в удовлетворении  требований  истцов   отказано.

В обоснование решения суд указал, что оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2007, заключенный между ОАО «Металлоптторг» и ОАО «Тюменьмолоко», существенно отличается от двух других оспариваемых договоров. Эти отличия проявляются в соотношении балансовой и продажной стоимости активов, отчуждаемых по договорам (балансовая и продажная стоимость имущества, отчуждаемого ОАО «Металлоптторг» многократно превышает стоимость имущества, проданного ООО «РИМС» и Лебедевой Т.А.). Кроме того, фактически договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.06.2007, заключенный между  ОАО «Металлоптторг» и ОАО «Тюменьмолоко», сторонами не исполнялся, оплата за имущество не производилась, имущество из пользования и владения продавца не выбывало, регистрация перехода права собственности не осуществлялась. Суд отклонил доводы истцов о том, что заключенными сделками нарушен единый технологический цикл предприятия. Суд посчитал, что истцы не доказали, каким образом отчуждение ООО «РИМС» и Лебедевой Т.А. земельных участков площадью 2850 кв.м из общей площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности ОАО «Тюменьмолоко», - 50 952 кв.м с находящимся на них зданием проходной общей площадью 91,4 кв.м, может привести к прекращению деятельности ОАО «Тюменьмолоко». Доводы ООО «РИМС» о пропуске срока исковой давности судом отклонены, поскольку истцы оценивают оспариваемые сделки как единую крупную, следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня совершения последней оспариваемой сделки – от 22.06.2007.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Тюменьмолоко» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ЗАО «Нефтегазстройсервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает её обоснованной, доводы поддерживает, просит обжалуемое решение суда отменить, апелляционную жалобу ОАО «Тюменьмолоко» – удовлетворить.

ООО «РИМС» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение  суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лебедева Т.А., ОАО «Металлоптторг» письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Лебедева Т.А., представители ЗАО «Нефтегазстройсервис», ОАО «Металлоптторг», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции,  в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца - ЗАО «Нефтегазстройсервис», ответчиков - Лебедевой Т.А., ОАО «Металлоптторг».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Тюменьмолоко» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «РИМС» высказался согласно своему письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, выслушав явившихся представителей ОАО «Тюменьмолоко» и ООО «РИМС», суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Тюменьмолоко» (продавец) и ООО «РИМС» (покупатель) заключен договор  купли - продажи объектов недвижимости от 24.05.2007 № 2, в соответствии с которым ОАО «Тюменьмолоко» продало ООО «РИМС» за 14 633 851 руб. 50 коп. нежилое одноэтажное строение (проходная) литер А4, А14, А18, общей площадью 91,4 кв.м (строение № 11), расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. 30 лет Победы, 35, а также  земельный участок площадью 2150 кв.м. с кадастровым номером 72:23: 04 30 002:0189 (л.д. 21-24 т.1).

Имущество оплачено покупателем - ООО «РИМС» платежными поручениями № 000034 от 27.03.2007 и № 000058 от 13.06.2007 (л.д. 60-61 т.3).

Между ОАО «Тюменьмолоко» (продавец) и Лебедевой Т.А. (покупатель) 31.05.2007 заключен договор купли - продажи земельного участка, в соответствии с которым ОАО «Тюменьмолоко» продало за 4 853 749 руб. 46 коп. земельный участок площадью 700 кв.м, кадастровый номер 72:23: 04 30 002:0118, находящийся по адресу: г.Тюмень, ул. 30 лет Победы, 35 (л.д. 15-16 т.1).

Земельный участок передан Лебедевой Т.А. по передаточному акту от 31.05.2007 (л.д. 17 т.1). Оплата  имущества осуществлена  покупателем наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3313 от 26.03.2007,  квитанцией к приходному кассовому ордеру №5800 от 31.05.2007 (л.д. 143-144 т.1).

Между ОАО «Тюменьмолоко» (продавец) и ОАО «Металлоптторг» (покупатель) 22.06.2007 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ОАО «Тюменьмолоко» продало за 119 315 000 руб. объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Тюмень, ул. 30 лет Победы, 35, а именно: нежилое двухэтажное строение (проходная) общей площадью 67,4 кв.м (литер А13) - строение 1 (за 100 000 руб.); нежилое 1-2 этажное строение с антресолью (молокозавод) общей площадью 12480,8 кв.м (литер А1, А2, А5, А6) – строение 2 (за 62 000 000 руб.); нежилое одноэтажное строение (конденсатная), литер А3, общей площадью 67,2 кв.м - строение 6 (за 100 000 руб.); нежилое одноэтажное строение (склад оборудования) литер А7, А15 общей площадью 877,4 кв.м – строение 5 (за 820 000 руб.); нежилое одноэтажное с антресолью строение (насосная), литер А12, общей площадью 157,2 кв.м - строение 9 (за 95 000 руб.); нежилое 1-3-х этажное строение (административное), литер А, А16, общей площадью 2458,7 кв.м (за 9 200 000 руб.); а также земельный участок площадью 30 268 кв.м. с кадастровым номером 72: 23:04 30 002:0185. (за 47 000 000 руб.) - л.д. 18 -20 т.1.

Оплата указанных объектов недвижимости материалами дела не подтверждена. ОАО «Металлоптторг» в письменном отзыве указало, что оплату приобретенного имущества не осуществляло.

На момент совершения оспариваемых сделок и подачи искового заявления в арбитражный суд ЗАО «Нефтегазстройсервис» являлось акционером ОАО «Тюменьмолоко» (выписки из реестра акционеров  ОАО «Тюменьмолоко» по состоянию на 24.05.2007, на 31.05.2007, на 22.06.2007, на 22.05.2008 на л.д. 128-131 т.1).

На внеочередном собрании акционеров ОАО «Тюменьмолоко», состоявшемся 28.09.2007,  принято решение не одобрять совершенные сделки (л.д. 25-26 т.1).

ЗАО «Нефтегазстройсервис» и ОАО «Тюменьмолоко» полагают, что оспариваемые ими договоры купли-продажи  являются взаимосвязанными и образуют единую крупную сделку; в установленном законом порядке совершение крупной сделки уполномоченными органами ОАО «Тюменьмолоко» не одобрено, в связи с чем  составляющие сделку  договоры являются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

В силу статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей (пункт 1). Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении