Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А46-14704/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

садом № 104, площадью 0,04 га по адресу: город Омск, улица 10 лет Октября, 193.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку Управления на то, что акт оценки стоимости зданий и сооружений не является правоустанавливающим документов, поскольку из указанного акта следует, что он является приложением № 1 к плану приватизации.

Таким образом, представленные Обществом на государственную регистрацию права собственности документы соответствуют нормативным актам, определявшим на момент учреждения Общества возникновение права собственности на внесенное в его уставный капитал имущество, что в силу статей 6 и 17 Федерального закона № 122-ФЗ является основанием для государственной регистрации соответствующего права.

Иных, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 122-ФЗ оснований для отказа Обществу в государственной регистрации Управлением не указано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности отказа УФРС по Омской области в государственной регистрации ранее возникшего права собственности и перехода права собственности на объект недвижимого имущества: детский сад № 104 – нежилое помещение № 2П, номера на поэтажном плане: 1-16, общей площадью 322,8 кв.м, находящееся по адресу: город Омск, улица 10 лет Октября, 193.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу указанной нормы права суд первой инстанции правомерно в качестве способа восстановления нарушенного права возложил на Управление обязанность по совершению регистрационных действий на основании заявлений Общества по спорному объекту недвижимости.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы УФРС по Омской области, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Управление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2008 по делу № А46-14704/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова