Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А70-4350/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

ООО «ТНК-Уват», заявляя налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость» по счетам-фактурам от 31.08.2007 № 673, № 674, № 675, от 12.09.2007 № 719, выставленным ОАО «Тюменнефтегаз», не доказало экономической обоснованности произведенных им расходов, а также факта какого-либо влияния оказанных услуг в рамках исполнения договора от 01.01.2007 № ТУВ-0111/07 (ТНГ-6147) на финансовый результат деятельности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1.1. договора на возмещение затрат от 01.01.2007 № ТУВ-0111/07 (ТНГ-6147) ОАО «Тюменнефтегаз» во исполнение распоряжения руководителя Бизнес единицы «Тюмень» обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором выполнять функции по осуществлению интеграционного процесса для повышения эффективности управления деятельностью бизнес единица «Тюмень», в том числе, путем направления предприятий БЕ Тюмень (гг. Тюмень, Новосибирск и др.) и в ОАО «ТНК-ВР-Менеджмент» г. Москва. При этом ОАО «Тюменнефтегаз» несет расходы по направлению самолета для этих поездок.

ООО «ТНК-Уват» обязуется возмещать расходы ОАО «Тюменнефтегаз» в 2007 году по оплате стоимости чартерных рейсов, связанных с выполнением функций, указанных в пункте 1.1 Договора, на основании предоставляемых ОАО «Тюменнефтегаз» оригиналов счетов-фактур по перевыставлению авиауслуг с приложением копий актов выполненных работ Поставщика услуг (пункт 2.1 договора на возмещение затрат от 01.01.2007 № ТУВ-0111/07 (ТНГ-6147).

Однако в материалах настоящего дела отсутствуют документы, которые бы указывали, в связи с чем, ОАО «Тюменнефтегаз» было выбрано такое юридическое лицо для фактической оплаты расходов по перевозке персонала как ООО «ТНК-Уват», а не иная бизнес единица «Тюмень».

Заявителем в материалы настоящего дела также не представлены какие-либо документы, из содержания которых можно было бы установить, какое правовое отношение имеет ООО «ТНК-Уват» к финансово-хозяйственным отношениям между ООО «Авиакомпания Универсал-Круиз» и ОАО «Тюменнефтегаз» (является ли оно поверенным, комиссионером или иным лицом в отношениях между указанными лицами), а также в связи с какими обстоятельствами ОАО «Тюменнефтегаз» были перевыставлены счета-фактуры, выставленные ООО «Авиакомпания Универсал-Круиз» в адрес ОАО «Тюменнефтегаз».

Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ОАО «Тюменнефтегаз» на основании выставленных счетов-фактур ООО «Авиакомпания Универсал-Круиз», не воспользовалась правом на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

При данных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для заключения вывода о необоснованности решения налогового органа от 28.04.2008 № 169 в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, частично отказав в удовлетворении заявленных ООО «ТНК-Уват» требований (по применению налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по приобретению услуг у ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» и по договору о возмещении затрат ОАО «Тюменнефтегаз»), суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «ТНК-Уват».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2008 по делу № А70-4350/16-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков