Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А70-4350/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
с их действительным экономическим смыслом,
суд определяет объем прав и обязанностей
налогоплательщика, исходя из подлинного
экономического содержания соответствующей
операции.
ООО «ТНК-Уват», заявляя налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость» по счетам-фактурам от 31.08.2007 № 673, № 674, № 675, от 12.09.2007 № 719, выставленным ОАО «Тюменнефтегаз», не доказало экономической обоснованности произведенных им расходов, а также факта какого-либо влияния оказанных услуг в рамках исполнения договора от 01.01.2007 № ТУВ-0111/07 (ТНГ-6147) на финансовый результат деятельности налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1.1. договора на возмещение затрат от 01.01.2007 № ТУВ-0111/07 (ТНГ-6147) ОАО «Тюменнефтегаз» во исполнение распоряжения руководителя Бизнес единицы «Тюмень» обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором выполнять функции по осуществлению интеграционного процесса для повышения эффективности управления деятельностью бизнес единица «Тюмень», в том числе, путем направления предприятий БЕ Тюмень (гг. Тюмень, Новосибирск и др.) и в ОАО «ТНК-ВР-Менеджмент» г. Москва. При этом ОАО «Тюменнефтегаз» несет расходы по направлению самолета для этих поездок. ООО «ТНК-Уват» обязуется возмещать расходы ОАО «Тюменнефтегаз» в 2007 году по оплате стоимости чартерных рейсов, связанных с выполнением функций, указанных в пункте 1.1 Договора, на основании предоставляемых ОАО «Тюменнефтегаз» оригиналов счетов-фактур по перевыставлению авиауслуг с приложением копий актов выполненных работ Поставщика услуг (пункт 2.1 договора на возмещение затрат от 01.01.2007 № ТУВ-0111/07 (ТНГ-6147). Однако в материалах настоящего дела отсутствуют документы, которые бы указывали, в связи с чем, ОАО «Тюменнефтегаз» было выбрано такое юридическое лицо для фактической оплаты расходов по перевозке персонала как ООО «ТНК-Уват», а не иная бизнес единица «Тюмень». Заявителем в материалы настоящего дела также не представлены какие-либо документы, из содержания которых можно было бы установить, какое правовое отношение имеет ООО «ТНК-Уват» к финансово-хозяйственным отношениям между ООО «Авиакомпания Универсал-Круиз» и ОАО «Тюменнефтегаз» (является ли оно поверенным, комиссионером или иным лицом в отношениях между указанными лицами), а также в связи с какими обстоятельствами ОАО «Тюменнефтегаз» были перевыставлены счета-фактуры, выставленные ООО «Авиакомпания Универсал-Круиз» в адрес ОАО «Тюменнефтегаз». Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ОАО «Тюменнефтегаз» на основании выставленных счетов-фактур ООО «Авиакомпания Универсал-Круиз», не воспользовалась правом на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. При данных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для заключения вывода о необоснованности решения налогового органа от 28.04.2008 № 169 в обжалуемой части. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, частично отказав в удовлетворении заявленных ООО «ТНК-Уват» требований (по применению налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по приобретению услуг у ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» и по договору о возмещении затрат ОАО «Тюменнефтегаз»), суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «ТНК-Уват». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2008 по делу № А70-4350/16-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.П. Кливер Судьи Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А75-2701/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|