Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А46-15326/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска выявлены нарушения предпри­нимателем Черемисиным И.Н. налогового законодательства; в соответствии с пунк­том 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки № 12-23/4770 ДСП составлен 20.03.2008 в пределах 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки (17.03.2008); срок проведения камеральной налоговой проверки (налоговая декларация по НДС за ноябрь 2007 года представлена 17.12.2007), предусмотренный пунктом 2 ста­тьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдён.

Акт камеральной налоговой проверки получен предпринимателем Черемисиным И.Н. 28.03.2008 (см. почтовое уведомление № 2597 – лист дела 21). Датой рассмотрения инспекций материалов проверки определено 15.04.2008, о чем уведомлен предприниматель письмом от 24.03.2008 № 12-33/4936 (лист дела 20); десятидневный срок, в течение которого должно было быть принято решение, истек 29.04.2008. Решение о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности № 12-23/7377 ДСП изготовлено 28.04.2008, то есть в пределах отведённого на то срока.

Существенных нарушений должностными лицами налогового органа, условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, судом не установлено.

 Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Черемисина Игоря Николаевича о признании недействительным решения № 12-23/7377 ДСП от 28.04.2008.

Основания для отмены или изменения решения от 08.09.2008 по делу № А46-15326/2008 отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

В силу требований подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателем при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 50 руб.

Индивидуальным предпринимателем Черемисиным Игорем Николаевичем уплачена пошлина в размере 100 руб. То есть, 50 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2008 по делу № А46-15326/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Черемисину Игорю Николаевичу, проживающему по адресу: 644013, город Омск, улица Краснознаменная, дом 2 «д», квартира 2, из федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ РФ № 8634227 от 08.10.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер