Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А46-7124/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

контроль за состоянием экспертизы временной нетрудоспособности совместно со специально уполномоченными органами.

Учитывая, что в материалах дела имеются возражения МУЗ «МСЧ № 9» относительно обоснованности справки №2, данная справка о результатах проверки первичных медицинских документов Туртаева С.М. при выдаче и продлении листков нетрудоспособности за период с 08.11.2006 по 12.01.2007, составленная специалистом фонда единолично, не может являться надлежащим доказательством, поскольку не соответствует требованиям п. 3 Инструкции порядке осуществления контроля за организацией экспертизы временной нетрудоспособности.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 (пунктом 1), статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2008 года по делу №А46-7124/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина