Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2008 по делу n А70-3585/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

л.д. 7-10 т.1). В подтверждение объема переданной истцом электроэнергии представлены счета, содержащие соответствующие расшифровки (л.д. 129-155 т.1, л.д. 1-151 т.2, 1-92 т.3).

Возражая против предъявленных исковых требований, ТМУП «УК по ЖКХ «Юг»  сослалось на то, что истцом - ОАО «Тюменьэнергосбыт» не представлены документы, подтверждающие фактически принятое ответчиком количество энергии ; имеющиеся в материалах дела счета составлены без обоснования указанных в них тарифов;  кроме того, в сумму задолженности включены потери 3% в сетях электрической энергии, что противоречит ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (л.д. 48 т.3). Также ответчик указал, что в счет №4622.007 от 31.12.2006 необоснованно включен период с 01.04.2006 по 21.11.2006 (по домам №32, №34 на ул. Судостроителей, №55 на ул. Рябиновой, №№4а, 14, 6а, 2в, 16 к.2 на ул. Домостроителей),  в данном счете допущены арифметические ошибки в сторону завышения. Ответчик возражает против предъявления ко взысканию суммы 1 162 052 руб. 62 коп., начисленной по счетам №4298.001 от 31.01.2007, №4298.001 от 28.02.2007, №4298.001 от 31.03.2007, №4298.001 от 30.04.2007, №4622.009 от 31.07.2007, №4622.009 от 31.08.2007, №4622.009 от 30.09.2007, №4622.009 от 31.10.2007, №4298.001 от 28.02.2007, поскольку взыскание по ним произведено в другом судебном процессе (л.д. 45 т.4). Ответчик представил контррасчет задолженности (л.д. 9-10, 93-94 т.5).

В процессе рассмотрения настоящего дела ОАО «Тюменьэнергосбыт» заявляло ходатайства об уменьшении исковых требований. Истец исключил из истребуемой задолженности сумму 1 162 052 руб. 62 коп., взысканную решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2008 по делу №А70-7343/30-2007 (л.д. 136-137 т.4), а также пересчитал стоимость электрической энергии, предъявленной к оплате по счету №4622.007 от 31.12.2006 (л.д. 17 т.5).

Согласно п. 6.1 договора №4622 от 01.01.2006 расчетным периодом по настоящему договору является период с 18 числа прошедшего месяца по 18 число текущего месяца. Оплата за электрическую энергию определяется как произведение тарифа для соответствующей группы потребителей на величину объема поставки электрической энергии в текущем месяце,  производится путем перечисления денежных средств энергосбытовой организации по указанным в договоре реквизитам (п.6.2 договора).

При этом условиями договора энергоснабжения от 01.01.2006 № 4622  контроль за показаниями приборов учета возложен на ответчика (пункты 3.2.7, 4.4, 6.4).

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде количества электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии» (приложение №2), подписанного сторонами и составленного энергосбытовой организацией на основании предоставленного сетевой организацией акта «Снятия показаний приборов коммерческого учета и расчета потребленной электроэнергии и мощности» (приложение №3). При непередаче потребителем показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с п.3.2.7 договора, расчеты должны производиться по установленной мощности электроустановок потребителя из расчета их работы 24 часа в сутки (п.6.3 договора).

В случае, если установка расчетных средств учета энергии находится не на границе раздела электрических сетей по эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя, количество учтенной счетчиками энергии и мощности увеличивается на 3% (потери в ЛЭП). В случае, если силовой трансформатор находится на балансе потребителя, энергосбытовая организация предъявляет потери на силовом трансформаторе (п.4.5 договора).

На основании пункта 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в пере­ходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Прави­тельства РФ   от 31.08.2006 № 630, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

В апелляционной жалобе ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» указывает, что методика выполнения измерений величины нормативных потерь электроэнергии сторонами не согласовывалась и не была аттестована.

Однако в п.4.5 договора стороны определили величину потерь в размере 3%. Вступившими в законную силу судебными актами договор №4622 от 01.01.2006 признан заключенным, несоответствия его условий нормам права не установлено.

При этом нормативы технологических потерь электрической энергии при её передаче по сетям ОАО «Тюменская Горэлектросеть» на 2007г., утвержденные Приказом Минпромэнерго России от 03.08.2006 №184, составляют 10,8% (л.д. 113 т.5). Норматив потерь на 2008г. по сетям ОАО «Тюменская Горэлектросеть» утвержден в размере 10,5% (письмо ОАО «Тюменская Горэлектросеть» от 27.12.2007 №3901 на л.д. 114 т.5). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  считает, что утвержденный пунктом 4.5 договора №4622 от 01.01.2006 норматив потерь в размере 3%  прав ответчика не нарушает.

В апелляционной жалобе ТМУП «УК по ЖКХ «Юг»  ссылается на то, что при взыскании задолженности суд не учел произведенную ответчиком оплату за освещение мест общего пользования и электроэнергию на освещение лифтовых шахт и работу двигателя лифта в размере 3 396 021 руб. 05 коп.

 Между тем,  истец  указывает, что денежные средства в размере 3 396 021 руб. 05 коп. были перечислены ему за электрическую энергию, поставленную ответчику в период с 01.01.2006 по октябрь 2006г., задолженность за  который ОАО «Тюменьэнергосбыт» в рамках настоящего дела ко взысканию не предъявлялась.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО «Тюменьэнергосбыт»  изложенное выше обстоятельство подтвердили.

Из представленной ОАО «ТРИЦ» « информации по оплаченным и перечисленным ОАО «Тюменьэнергосбыт» платежам населения по жилищному фонду ТМУП «Юг»  действительно следует, что население осуществило в период с октября 2006г. по апрель 2008г. платежи на сумму 3 396 021 руб. 05 коп.

Однако установить, в оплату за какой период поставки электроэнергии населением внесены  указанные платежи , не представляется возможным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ТРИЦ» также пояснил лишь, что указанные денежные средства поступили от населения в период с  октября 2006г. по апрель 2008г.

 Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 3 396 021 руб. 05 коп. поступили в счет оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2006г. по апрель 2008г., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ТМУП «УК по ЖКХ «Юг»  4 831 156 руб. 72 коп. задолженности.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период с 27.12.2006 по 11.09.2008 ответчику начислено 463 536 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирова­ния Центрального банка РФ, действующей на момент вынесения реше­ния (11% годовых).  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом иной размер процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии не предусмотрен.

В силу пункта 7.6 договора №4622 от 01.01.2006 в случае нарушения потребителем сроков оплаты поставляемой энергосбытовой организацией электрической энергии, установленных п.6.2 договора, энергосбытовая организация вправе взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, применение ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 11% годовых, действующей на момент вынесения реше­ния, нормам Гражданского кодекса РФ и условиям договора №4622 от 01.01.2006  соответствует .

Довод апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждено пользование ответчиком чужими денежными средствами (получение этих денежных средств от населения и уклонение от их возврата), является необоснованным.

Из материалов дела следует, что между ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» и ОАО «ТРИЦ» заключен договор на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги от 01.02.2005 №09/05-п (л.д. 125-128 т.4). Письмами, направляемыми ОАО «ТРИЦ», ответчик давал указания по распределению собранных с населения денежных средств  истцу либо другим организациям. Соответственно, посредством таких указаний ответчик пользовался (распоряжался) денежными средствами, подлежащими уплате истцу.

Взыскав с ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» 463 536 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Оснований для отмены или изменения принятого по делу решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ТМУП «УК по ЖКХ «Юг»  оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.т. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2008 года по делу № А70-3585/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.В. Ильницкая