Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2008 по делу n А70-3585/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 декабря 2008 года

                                                        Дело №   А70-3585/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5381/2008) Тюменского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Юг» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2008 года по делу №  А70-3585/2008 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Юг»

3-и лица : открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр», Департамент городского хозяйства  г.Тюмени

о взыскании 6 539 358 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Тюменского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Юг» - представитель  не явился,

от ОАО «Тюменьэнергосбыт» - представитель Прохорова Н.Н. по доверенности № 5/200-08  от 23.06.2008, представитель Бейкина Е.А. по доверенности №  5/204-08 от 23.06.2008,

от ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» - представитель  Ермолин К.А. по доверенности № 34  от 25.12.2007,

от Департамента городского хозяйства  г. Тюмени - представитель  не явился,

                                                                 установил  :

Открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тюменьэнергосбыт») 16.06.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Юг» (далее – ТМУП «УК по ЖКХ «Юг») о взыскании 6 094 875 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2006г. по апрель 2008г. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2006 №4622, 444 483 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ»), Департамент городского хозяйства  г. Тюмени (л.д. 39-40 т.4).

До принятия судом решения по делу ОАО «Тюменьэнергосбыт» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточняло исковые требования, с учетом последних уточнений просит взыскать с ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» 4 831 156 руб. 72 коп. задолженности, 463 536 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 101-103 т.5). Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2008 по делу №  А70-3585/2008 исковые требования удовлетворены. С ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» взыскано 4 831 156 руб. 72 коп. задолженности, 463 536 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 973 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано установленными обстоятельствами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом -  ОАО «Тюменьэнергосбыт»  на основании договора энергоснабжения от 01.01.2006 №4622. Суд признал подтвержденным поставку электроэнергии в объеме, указанном истцом. В связи с отсутствием доказательств оплаты электроэнергии  задолженность в сумме 4 831 156 руб. 72 коп., а также 463 536 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика.

Возражая против принятого судом решения, ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска ОАО «Тюменьэнергосбыт» отказать. Ответчик ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ОАО «Тюменьэнергосбыт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» поступили письменные возражения на отзыв ОАО «Тюменьэнергосбыт».

ОАО «ТРИЦ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что между ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» и ОАО «ТРИЦ» заключен договор на совершение действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги от 01.02.2005 №09/05-п. Письмом №1940 от 21.11.2006 ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» уведомило ОАО «ТРИЦ» о необходимости зачисления денежных средств, поступивших от населения на оплату освещения мест общего пользования, лифтовых шахт и работу двигателя, на счет ОАО «Тюменьэнергосбыт». Денежные средства в размере 3 396 021 руб. 05 коп., оплаченные населением, перечислены в ОАО «Тюменьэнергосбыт».

Департамент городского хозяйства г.Тюмени письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представители ТМУП «УК по ЖКХ «Юг», Департамента городского хозяйства  г. Тюмени, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1статьи 266, частей 3,5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица (Департамента городского хозяйства  г. Тюмени).

В заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО «Тюменьэнергосбыт», ОАО «ТРИЦ» высказались согласно своим письменным отзывам на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.12.2008 был объявлен перерыв до  18 час.00 мин. 02.12.2008, по окончании которого судебное заседание продолжено 02.12.2008.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на неё, возражения ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» на отзыв ОАО «Тюменьэнергосбыт», выслушав явившихся представителей истца и третьего лица - ОАО «ТРИЦ», суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 №4622, по условиям которого ОАО «Тюменьэнергосбыт» обязалось поставлять ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» электрическую энергию и мощность, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97 и обеспечить потребителю - ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» оказание услуг по её передаче электросетевой организацией (открытым акционерным обществом «Тюменская горэлектросеть»), а ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» обязалось принять и оплатить электрическую энергию (мощность) и услуги по её передаче на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.2, 2.1 договора). Жилые дома, в которые подлежит поставке электрическая энергия и мощность, указаны в приложениях к договору.

Со стороны ответчика договор энергоснабжения от 01.01.2006 №4622 под­писан с протоколом разногласий от 18.12.2006 (л.д. 109-111 т.1).

ОАО «Тюменьэнергосбыт» указанный протокол разногласий не принят (письмо №17 от 15.01.2007 на л.д. 112 т.1).

Однако фактически обязательства по поставке электроэнергии ОАО «Тюменьэнергосбыт» исполнялись, в связи с чем истец выставил ответчику счета за поставленную в период с января 2006 года по апрель 2008 года включительно элек­троэнергию (л.д. 113-155 т.1, л.д. 1-151 т.2, л.д. 1-92 т.3, л.д. 70-78 т.5). Ответчик указанные счета не оплатил.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2008 по делу №А70-7343/30-2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008, договор энергоснабжения от 01.01.2006 №4622 признан заключенным с 21.11.2006. На ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» возложена обязанность заключить с ОАО «Тюменьэнергосбыт» дополнительное соглашение №1 от 01.07.2007 к договору №4622 от 01.01.2006 (л.д. 1-8, 61-69 т.4). Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 по делу №Ф04-5159/2008 (10329-А70-28) решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу №А70-7343/30-2007 оставлены без изменения (л.д. 18-22 т.5).

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проанализировав условия договора энергоснабжения от 01.01.2006 №4622, суд первой инстанции не установил оснований для признания его недействительным в силу статьи 168 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2008 по делу №А70-7343/30-2007 на ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» возложена обязанность заключить с ОАО «Тюменьэнергосбыт» дополнительное соглашение №1 от 01.07.2007 к договору №4622 от 01.01.2006. В указанном решении отсутствуют выводы о действительности договора энергоснабжения от 01.01.2006 №4622, однако, соответствие договора №4622 от 01.01.2006 требованиям закона и иных правовых актов следует считать установленным, поскольку при недействительности договора, на ответчика не могла быть возложена обязанность по заключению дополнительного соглашения к нему. 

 Кроме того, действительность договора энергоснабжения от 01.01.2006 №4622 установлена решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2008 по делу №А70-4178/27-2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2008).

В рамках дела № А70-4178/27-2008 установлено в том числе, что договор энергоснабжения № 4622 от 01.01.2006 не противоречит Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 31.08.2006 N 530.

Доводы ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» о том, что на него в спорный период не возлагались обязанности по подаче коммунальных ресурсов в жилые помещения домов, находящихся в управлении, и по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Согласно пункту 7 распоряжения Администрации г.Тюмени  от 29.10.2003 № 4743 «О передаче объектов муниципального жилищного фонда», ТМУП УК по ЖКХ «Юг» обязано обеспечивать содержание и техническое обслуживание, пролонгацию или заключение договоров с поставщиками электрической энергии на места общего пользования закрепленного за ним жилищного фонда.

В соответствии с распоряжением Администрации г.Тюмени от 24.12.2004 № 7242 «О наделении хозяйственными функциями по управлению муниципальным жильем» ответчик наделен хозяйственными функциями по управлению муниципальным жильем в отношении домов муниципального жилищного фонда города Тюмени согласно приведенному в  данном  распоряжении адресному перечню.

В силу пунктов 1, 4 приложения № 2 к распоряжению Администрации г. Тюмени от 24.12.2004 № 7242 к хозяйственным функциям по управлению муниципальным жильем относятся в том числе формирование заказа на коммунальные услуги и заключение договоров на содержание и ремонт муниципального жилья, организация перерасчетов платежей населению: подготовка данных для корректировки размера оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом их фактического предоставления и направление указанных данных в ОАО «ТРИЦ».

Постановлением Администрации г. Тюмени от 27.01.2006 № 1-пк «Об утверждении перечня работ, входящих в плату за содержание и ремонт жилого помещения» установлено, что в перечень услуг по содержанию жилья входят: внутренняя система электроснабжения и электротехнические устройства, а также освещение мест общего пользования.

Приказом Департамента жилищно - коммунального хозяйства Администрации города Тю­мени  от 12.12.2006 № 161- 0   ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» предписано в срок до 18.12.2006 заключить с ОАО «Тюменьэнергосбыт» договор на электроснабжение мест общего пользования муниципальных жилых домов, в отношении которых управляющая компания наделена хозяйственными функциями по управлению (л.д.121 т.3).

Указанные правовые акты являются действующими, в установленном законом порядке    недействительными не признаны.

Кроме того, признавая наличие обязанности ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» по заключению дополнительного соглашения №1 от 01.07.2007 к договору №4622 от 01.01.2006 суд в рамках дела №А70-7343/30-2007 также анализировал распоряжение Администрации г.Тюмени от 24.12.2004 № 7242, Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тю­мени  от 12.12.2006 №161-0. Судом не установлено несоответствие указанных правовых актов нормам законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил к правоотношениям сторон условия договора энергоснабжения от 01.01.2006 №4622.

Предъявляя исковые требования, ОАО «Тюменьэнергосбыт» указало, что задолженность ТМУП «УК по ЖКХ «Юг» за поставленную по договору №4622 от 01.01.2006 электроэнергию составляет 6 094 875 руб. 56 коп. (задолженность сложилась за период с 29.12.2006 по 14.04.2008 – расчет исковых требований на