Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А81-2617/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и срок такой передачи.

Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенных норм права, материалов дела считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что невозможность исполнения обществом в результате оспариваемого бездействия ответчика п. 11.9 лицензионного соглашения, заключенного между ООО «Газпром добыча Ямбург» и Управлением по недропользованию по ЯНАО, не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия, поскольку отсутствуют нормы, обязывающие Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЯНАО осуществить указанное действие.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был установить действительно ли на момент рассмотрения спора деятельность Комиссии приостановлена, а не ограничиваться лишь изучением писем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ЯНАО, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу части 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребование доказательств по собственной инициативе является правом, а не обязанность арбитражного суда для рассмотрения дела и принятия соответствующего решения в случае непредставления таких доказательств заявителем.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводом общества о том, что срок подачи заявления по настоящему делу ООО «Газпром добыча Ямбург» не пропущен, так как ни Положением о порядке реализации и использования скважин, ни иным документом не определены сроки передачи скважин, а письмо № 2268-МЛ от 07.09.2007 Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ЯНАО, полученное обществом 17.09.2007 содержит лишь информацию относительно причин неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по передаче фонда скважин, в связи с чем не представляется возможным определить конкретный момент времени, начиная с которого права общества можно считать нарушенными, однако, указанное не повлекло принятия незаконного решения по делу в силу вышеизложенных выводов суда апелляционной инстанции.

Отказав в удовлетворении заявленных ООО «Газпром добыча Ямбург» требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Газпром добыча Ямбург».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.08.2008 по делу № А81-2617/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков