Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А70-5475/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

беременной женщины, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия заявителя были направлены не на соблюдение установленных законодательством гарантий трудовых прав беременной женщины, а на неправомерное возмещение за счет средств внебюджетного фонда безосновательно выплаченного пособия.

Также, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта и довод общества о наличии процессуальных нарушений при вынесении судом первой инстанции оспариваемого решения, а именно: переходу к основному судебному заседанию без получения согласия сторон, как не соответствующий материалам дела, в частности, протоколу судебного заседания.

Как видно из протокола судебного заседания от 18.09.2008 (л.д. 136) представители обеих сторон, присутствующие в заседании, заявили об открытии всех доказательств по делу, отсутствии заявлений и ходатайств. Суд первой инстанции, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, правомерно завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности  их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Однако, заявитель не воспользовался указанным правом, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для квалификации действий по переходу к основному судебному заседанию в качестве несоответствующих требованиям статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На отсутствие каких-либо нарушений со стороны суда в части соблюдения процедуры судебного разбирательства указано также и в отзыве Государственного учреждения «Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 1»  на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что переход из предварительного судебного заседания был осуществлен в судебном заседании, состоявшемся 18.09.2008 с учетом мнений сторон, при отсутствии каких-либо возражений со стороны представителя общества, участвующего в данном судебном заседании.

Следовательно, судом первой инстанции требования статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушены не были, а приведенные доводы апелляционной жалобы ООО «Правовой центр «Спарта» не соответствуют материалам дела.

Таким образом, при вынесении судом первой инстанции решения об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного  ООО «Правовой центр «Спарта» требования в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Правовой центр «Спарта».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2008 по делу №А70-5475/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко