Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А75-3637/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 декабря 2008 года

                                                   Дело №   А75-3637/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  27 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5167/2008) открытого акционерного общества  «Тюменьэнерго» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.08.2008 по делу №  А75-3637/2008 (судья Лобасова Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Ханты-Мансийский район» к открытому акционерному обществу  «Тюменьэнерго» о взыскании  17732930руб. 20коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Ханты-Мансийский район» - не явились;

от открытого акционерного общества  «Тюменьэнерго» - Анисимов С.В., доверенность № 09/08-57 от 25.07.2008;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Ханты-Мансийский район» (далее – ОАО «ЮТЭК-Ханты-Мансийский район») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к открытому акционерному обществу «Тюменьэнерго» (далее – ОАО «Тюменьэнерго») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2007 № Т/07-33 за апрель 2008 года в размере 5940814руб. 91коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 30.06.2008 в размере 62378руб. 70коп.

До принятия решения арбитражным судом истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженности за период с апреля по июнь 2008 года в размере 17596800руб. 30коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 23.07.2008 в размере 136129руб. 90коп.

Исковые требования ОАО «ЮТЭК-Ханты-Мансийский район» рассмотрены судом первой инстанции с учетом их уточнений.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.08.2008 по делу № А75-3637/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 17596800руб. 30коп. основного долга и 129753руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 99964руб. 04коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Тюменьэнерго» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, а также выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2007 № Т/07-33 (в редакции протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений от 31.01.2008, 07.06.2008) ОАО «ЮТЭК – Ханты-Мансийский район» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а ОАО «Тюменьэнерго» (заказчик) обязалось оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО.

Договор заключен ОАО «Тюменьэнерго» во исполнение обязательств заказчика, принятых им на основании заключенных с гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) договоров оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям соответствующих гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций).

Стороны определили, что передача электроэнергии производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема и отпуска энергии, указанной в «Актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон» (приложения № 1 и № 7). Плановые объемы передачи электроэнергии (плановые объемы электроэнергии, отпускаемой из сети исполнителя) определены сторонами в приложении № 3.2 к договору (п. 2.2 договора).

Отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Исполнитель оформляет акт оказанных услуг на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электроэнергии за отчетный месяц и направляет его заказчику до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6.18 договора). По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии дополнительно включаются в акты оказанных услуг за соответствующий месяц (п. 6.20 договора).

Согласно п. 6.22 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Сторонами установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует по 31.12.2008 (п. 8.1 договора).

Согласно п. 6.26 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2008 № 1, вступившего в силу с 01.01.2008, оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

по 10 число расчетного месяца (включительно) заказчик оплачивает исполнителю 50 % от суммы платежа, определенного исходя из среднемесячного планового количества мощности, указанного в приложении № 3.2 к договору;

по 30 (31) число расчетного месяца (включительно) заказчик оплачивает исполнителю 50 % от суммы платежа, определенного исходя из среднемесячного планового количества мощности, указанного в приложении № 3.2 к договору;

окончательный расчет производится по 30 (31) число (включительно) месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из среднемесячного планового количества мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил объем фактически оказанной услуги, то переплата засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно п. 6.26 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2008 № 2, вступившего в силу с 01.07.2008, оплата заказчиком услуг исполнителя по передаче электрической энергии производится по 10 число (включительно) месяца, следующего за расчетным, исходя из среднемесячного планового количества мощности, отпускаемого из сети исполнителя и указанного в приложении № 3.2 к договору, и фактических объемов передачи электрической энергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

С учетом положений норм названного Закона, а также Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» и постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязательства сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главой 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Доводы ответчика о том, что в спорный период правоотношения сторон не подлежат регулированию условиями договора, поскольку акцепт оферты был совершен 04.06.2008, суд первой инстанции правомерно оценил как несостоятельные.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

При этом согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Из материалов дела следует, что заказчик - ОАО «Тюменьэнерго», подписав договор с протоколом разногласий, заявил о необходимости достижения соглашения по условиям, перечисленным в протоколе разногласий.

Последующие взаимоотношения сторон свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон было направлено на урегулирование возникших разногласий по условиям договора.

Условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, гражданское законодательство определяет как существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд все существенные условия сделки были согласованы сторонами и договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2007 № Т/07-33 был заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 8.1. договора от 19.11.2007 № Т/07-33 последний вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Принимая во внимание условия п. 8.1 договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стороны распространили условия заключенного ими договора к их отношениям, возникшим с 01.01.2008.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец за период с апреля по июнь 2008 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 17596800руб. 30коп., что подтверждается актами от 30.04.2008 № 00000069, от 31.05.2008 № 00000087, от 30.06.2008 № 00000102, подписанными ответчиком без замечаний по качеству, объему услуг и их стоимости.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2008 № 00000069, от 31.05.2008 № 00000087, от 30.06.2008 № 00000103.

Поскольку оплата оказанных услуг не была произведена ответчиком, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 17596800руб. 30коп. (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2008).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с апреля по июнь 2008 года, удовлетворено обоснованно.

Суду апелляционной инстанции ответчик предоставил сведения о переводе с согласия истца (кредитора) долга за июнь 2008 года в сумме 5800545руб. 67коп. на ОАО «ЮТЭК» (нового должника) по договору о переводе долга с условиями о зачете встречных однородных требований № Д-12/2/217 от 08.07.2008.

Как следует из пояснений представителя ответчика, указанный договор подписан его сторонами после вынесения судом обжалуемого решения (протокол судебного заседания от 27.11.2008).

Поэтому принятое судом решение не подлежит изменению в части взыскания с ответчика основного долга в размере 17596800руб. 30коп.

Размер взыскиваемой с ответчика задолженности подлежит уменьшению (с учетом частичного перевода долга) на стадии исполнительного производства.

Статьей 395 ГК РФ установлена имущественная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца за просрочку оплаты услуг в период с 01.06.2008 по 23.07.2008 ответчик должен уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 136129руб. 90коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции посчитал указанное требование обоснованным в размере 129753руб. 45коп. (с учетом корректировки