Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А75-3051/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Суд первой инстанции правильно отметил, что истцом неверно исчислен период просрочки. Проценты надлежит начислять с 23 мая 2008 года, по ставке 11 % годовых, действующей на момент вынесения решения по существу. Таким образом, сумма процентов составила 19 203 руб. 58 коп.

В апелляционной жалобе ООО «Мехстрой» указывает, что дополнительное соглашение от 04.01.2008 № 1 в виду его неподписания ответчиком применено судом первой инстанции при разрешении настоящего спора в нарушение статей 310, 450, 452 ГК РФ и условий возникшего между сторонами обязательства. Однако акт выполненных работ за январь 2008 от 31.01.2008 № 2, подписанный ООО ЧОП «АББ» и ООО «Мехстрой» в подтверждение приемки оказанных услуг, правильно рассмотрен судом первой инстанции как одобрение условий дополнительного соглашения от 04.01.2008 № 1 и принятие оказанных в январе 2008 года охранных услуг. Доказательств того, что названный акт выполненных работ был подписан ответчиком ошибочно, в материалы дела не представлено.

Указание подателем жалобы на то, что представленные акты выполненных работ не были оплачены из-за несоответствия их содержания фактическому объему оказанных услуг по договору, отклоняются судом апелляционной инстанции за недоказанностью.

Предложенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет фактически оказанных истцом услуг на сумму 598 543 руб. 20 коп. исходя из количества часов работы охранников истца не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку указанное ответчиком количество часов не подтверждено материалами дела.

Учитывая представленные истцом доказательства (договор, дополнительное соглашение, счета-фактуры и акты выполненных работ, переписка сторон), а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих обоснованность претензии и возражения со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пришел к выводу, что требования истца обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции в размере 904 399 руб. 20 коп. основного долга, 19 203 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 августа 2008 года по делу № А75-3051/2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Агентство Безопасности Бизнеса» 904 399 руб. 20 коп. основного долга, 19 203 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 736 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мехстрой» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 августа 2008 года по делу № А75-3051/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова