Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А81-1430/2005. Прекратить производство по делу, Утвердить мировое соглашение, (ст.139, 150, 151, 269, ч.5 ст.270 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 декабря 2008 года

                                                       Дело №   А81-1430/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  27 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5224/2008, 08АП-5227/2008) общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» и открытого акционерного общества «Самарское народное предприятие «Нова» на решение Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 09 августа 2005 года по делу № А81-1430/2005 (судья Малюшин А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» к открытому акционерному обществу «Самарское народное предприятие «Нова» о взыскании 131 588 000руб. 78 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» - представитель Тертус Е.В. по доверенности от 01.01.2008,

от ОАО «Самарское народное предприятие «Нова» - представитель Петин В.М. по доверенности от 22.09.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (далее – ООО «СМО «Ямалстрой») 20.04.2005 обратилось в Арбитражный суд Ямало – Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Самарское народное предприятие «Нова» (далее – ОАО «СНП «Нова») о взыскании 122 808 078 руб. 29 коп. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом на основании договора подряда от 02.04.2003 №06-102, а также в связи с понесенными истцом затратами на транспортировку оборудования и материалов, о взыскании 5 537 649 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.03.2005.

До принятия судом решения по делу истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 8 779 922 руб. 49 коп., рассчитав их по состоянию на 09.08.2005 (л.д. 112 т. 5).

Решением Арбитражного суда  Ямало – Ненецкого автономного округа  от 09.08.2005  по делу №А81-1430/2005 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «СНП «Нова» в пользу ООО «СМО «Ямалстрой» взыскано 113 054 035 руб. 99 коп. задолженности, 8 165 013 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

   Возражая против принятого судом решения, ООО «СМО «Ямалстрой» и ОАО «СНП «Нова» в апелляционных жалобах просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Определениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 08.09.2005 и от 22.09.2005 по делу №А81-1430/2005 апелляционные жалобы истца и ответчика приняты к производству.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 22.11.2005 производство по делу № А81-1430/2005 приостановлено до получения заключения по экспертизе, назначенной определением от 22.11.2005 .

Определением апелляционной инстанции от 12.09.2006 производство по делу № А81-1430/2005 возобновлено.

Определением апелляционной инстанции от 18.10.2006 производство по делу № А81-1430/2005  вновь приостановлено до вступления в законную силу  итогового судебного акта Арбитражного суда Ямало – Ненецкого автономного округа  по делу № А81-987/2006.

В заявлениях, поступивших в Арбитражный суд Ямало – Ненецкого автономного округа  25.09.2008, истец и ответчик ходатайствуют о возобновлении производства по делу № А81-1430/2005 в связи с заключением мирового соглашения от 25.09.2008.

 Арбитражным судом Ямало – Ненецкого автономного округа на основании ст.ст.146, 257 АПК РФ указанные заявления переданы  для рассмотрения  по существу  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 производство по апелляционным жалобам ООО «СМО «Ямалстрой» и ОАО «СНП «Нова» возобновлено, рассмотрение  дела назначено на 27.11.2008.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны представили на утверждение новое мировое соглашение, заключенное 15.11.2008.

Представитель ООО «СМО «Ямалстрой» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.11.2008.

Представитель ОАО «СНП «Нова» поддерживает ходатайство ООО «СМО «Ямалстрой» и просит утвердить мировое соглашение от 15.11.2008.

Рассмотрев материалы дела, заявленное сторонами ходатайство и  представленное мировое соглашение от 15.11.2008, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 15.11.2008 заключено с целью урегулирования между истцом и ответчиком вопросов, связанных с требованиями истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 02.04.2003 №06-102 на выполнение работ по строительству УКПГ и объектов инфраструктуры при обустройстве Самбургского нефтегазоконденсатного месторождения, включая все приложения, дополнения, дополнительные соглашения, соглашения к нему или документы, прямо (косвенно) связанные с договором подряда от 02.04.2003 №06-102, изменения к ним.

Мировое соглашение от 15.11.2008 заключено между ООО «СМО «Ямалстрой» и ОАО «СНП «Нова» на следующих условиях:  стороны подтверждают, что стоимость выполненных истцом и принятых от­ветчиком работ по договору подряда №06-102 от 02.04.2003 по состоянию на дату принятия судом искового за­явления (25.04.2005) составляла 97 291 507 руб. 36 коп., в том числе НДС (п.1). Стороны признают, что часть суммы исковых требований в размере 38188454 руб. является залогом надлежащего исполнения обязательств подрядчика (истца) по договору №06-102 от 02.04.2003 и правомерно удерживается ответчиком в соответствии с пунктом 4.1.3 договора. Данная сумма залога подлежит выплате ответчиком по окончании строительства в соответствии с п. 4.1.4 договора (п.1.1). Стороны признают, что часть суммы исковых требований в размере 59 103 053 руб. 36 коп. является задолженностью ответчика перед истцом по оплате текущих платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора (п.1.2). Ответчиком в добровольном порядке до заключения настоящего соглашения выплачена часть задолженности по текущим платежам за выполненные работы по договору  №06-102 от 02.04.2003   в размере 41 065 762 руб. 03 коп. (платежное поручение № 4914 от 11.08.2008  на  сумму 9 864 056 руб. 54 коп., платежное поручение № 6075 от 07.10.2008 на сумму 8 000 000 руб., платежное поручение № 6099 от 09.10.2008 на сумму 8 201 705 руб. 49 коп., платежное поручение № 6652 от 10.11.2008 на сумму 15 000 000 руб.) (п.1.3). Часть задолженности по текущим платежам в сумме 15 134 261 руб. 08 коп. от­ветчик обязуется выплатить истцу не позднее 25 января 2009 года (п.1.4). Оставшаяся часть задолженности по текущим платежам в сумме 2 903 030 руб. 25 коп. выплачивается ответчиком не позднее 01 марта 2009 года (п.1.5). Все вышеуказанные   суммы ответчик оплачивает путем перечисления де­нежных средств на расчетный счет истца : № 40702810667400100271 в Западно-Сибирском банке СБ РФ г. Тюмень, к/с 30101810800000000651, БИК 047102651, ИНН 8904036157 (п.1.6). Платежи, производимые ответчиком в соответствии с пунктами 1.3, 1.4 на­стоящего соглашения, являются оплатой текущих платежей по договору №06-102 от 02.04.2003, за рабо­ты, выполненные истцом и принятые ответчиком в период с августа по октябрь 2004 года включительно (п.1.7). Истец отказывается от взыскания следующих сумм, входящих в исковые требования:

8 165 013 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

9 754 042 руб. 30 коп. - затраты на транспортировку материалов и оборудования;

15 762 528 руб. 63 коп. - сумма текущих платежей, оплаченная ответчиком после по­дачи иска и не учтенная истцом при расчете суммы задолженности в иске (п.2). Судебные расходы истца (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления), не возвращаемые из федерального бюджета (ч.7.ст. 141 АПК РФ) в размере 50 000 рублей относятся на ответчика и уплачиваются истцу в те­чение 30 дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения (п.3). Истец отказывается от начисления и взыскания процентов за пользование чу­жими денежными средствами и штрафных санкций с ответчика на сумму задолженности, установленную сторонами настоящего соглашения, в том числе и на период отсрочки оплаты, предоставляемой настоящим мировым соглашением, и освобождает ответчика от их уплаты (п.4). С момента выполнения ответчиком обязательств по пункту 1 настоящего соглашения задолженность (в том числе штрафные санкции, проценты за пользование чу­жими денежными средствами) ответчика по договору №06-102 от 02.04.2003, включая все приложения, дополнения, дополнительные соглашения, соглашения к договору или документы, прямо (косвенно) связанные с договором, изменениями к ним, считается полностью погашенной, взаимные претензии между сторонами по договору полностью урегулированными (п.5). Стороны гарантируют и подтверждают, что настоящее мировое соглашение является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных форм действующего законодательства, что безусловно свидетельствует о том, что ни при каких обстоятельствах настоящее мировое соглашение не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренно­го соглашения представителя одной стороны с другой стороной, либо как ка­бальная сделка (п.6). С момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового согла­шения все предыдущие договоренности и соглашения между сторонами теряют силу (п.7).

Суд апелляционной инстанции считает заключенное между сторонами мировое соглашение от 15.11.2008 подлежащим утверждению судом на указанных в нём условиях.

Согласно ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц  (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Представленное на утверждение суду апелляционной инстанции мировое соглашение от 15.11.2008, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения  закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.49,138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 15.11.2008 на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании п.4ч.1ст.150, ч.2 ст.150, п.3 ст.269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционным жалобам - прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу (п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ) истцу – ООО «СМО «Ямалстрой» подлежит возвращению из федерального бюджета 50 000  руб. госпошлины, что составляет половину уплаченной при подаче иска госпошлины (100 000 руб.).  Оставшаяся часть госпошлины (50 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (согласно п.4 мирового соглашения).

Госпошлина, уплаченная сторонами при подаче апелляционных жалоб подлежит возвращению истцу и ответчику из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционным жалобам (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 49, п.4ч.1,ч.2ст.150, п.3ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  именем  Российской  Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (истец) и открытым акционерным обществом «Самарское народное предприятие «Нова» (ответчик) мировое соглашение от 15.11.2008 на  указанных в нём условиях.

Стороны подтверждают, что стоимость выполненных истцом и принятых от­ветчиком работ по договору подряда №06-102 от 02.04.2003 по состоянию на дату принятия судом искового за­явления (25.04.2005) составляла 97 291 507 руб. 36 коп., в том числе НДС (п.1). Стороны признают, что часть суммы исковых требований в размере 38 188454 руб. является залогом надлежащего исполнения обязательств подрядчика (истца) по договору №06-102 от 02.04.2003 и правомерно удерживается ответчиком в соответствии с пунктом 4.1.3 договора. Данная сумма залога подлежит выплате ответчиком по окончании строительства в соответствии с п. 4.1.4 договора (п.1.1). Стороны признают, что часть суммы исковых требований в размере 59 103 053 руб. 36 коп. является задолженностью ответчика перед истцом по оплате текущих платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора (п.1.2). Ответчиком в добровольном порядке до заключения настоящего соглашения выплачена часть задолженности по текущим платежам за выполненные работы по договору  №06-102 от 02.04.2003   в размере 41 065 762 руб. 03 коп. (платежное поручение № 4914 от 11.08.2008  на  сумму 9 864