Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А70-3438/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

и 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может требовать от представителя гражданина помимо доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральными законами, и документов, удостоверяющих личность, другие документы.

Вышеназванными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность представителя гражданина представлять в суд диплом о юридическом образовании или же доказательства, что он имеет специальную подготовку по юридической профессии, а также ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Не может быть принят во внимание при рассмотрении данного спора довод подателя апелляционной жалобы о том, что в акте об оказанных услугах от 05.08.2008 указана продолжительность времени, затраченного представителем на представление интересов Заказчика в количестве 10 часов, из которых время, которое было потрачено исполнителем для оформления заявления в арбитражный суд – 2 часа, время для подготовки к участию и осуществления представления интересов заказчика при рассмотрении дела – 3 часа, однако представитель ООО «Алко-Стар ЛТД» Колотовкина Е.Л. присутствовала на предварительном судебном заседании, которое длилось 10 мин., в судебном заседании, по завершении которого было принято решение, которое длилось 10 мин., то есть в общей сложности 20 мин.

Из акта об оказанных услугах от 05.08.2008 (л.д. 103) видно, что продолжительность времени, затраченного представителем на представление интересов Заказчика по спору с ИФНС России по г.Тюмени № 3 относительно решения № 22389 от 20.05.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках составляет 10 часов, в том числе, оформление заявления в Арбитражный суд – 2 часа (подпункт 1.6 договора), подготовка к участию и осуществление представления интересов заказчика при рассмотрении дела – 3 часа (подпункт 1.9 договора).

Однако означенные инспекцией обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии у ООО «Алко-Стар ЛТД» права на возмещение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку представление интересов заказчика не ограничивается участием непосредственно в судебном заседании, но предусматривает и подготовку представителя к судебному заседанию.

Таким образом, судебные расходы, понесенные ООО «Алко-Стар ЛТД» в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, взысканы с ИФНС России по г.Тюмени № 3 правомерно.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов от 04.09.2008 по делу № А70-3438/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер