Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А75-3564/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

№№ 74 (4 подъезда), 66 (4 подъезда), 68 (6 подъездов), 70 (4 подъезда), 72 (6 подъездов), 78 (6 подъездов), 80 (6 подъездов); ул. Энтузиастов, дома №№ 51 (6 подъезда), 53 (4 подъезда), 47 (6 подъездов); ул. 60 лет Октября, дом № 3 (6 подъездов) в г. Сургуте и объемы работ были согласованы с ответчиком как с организацией, которой собственники поручили управление многоквартирными домами.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие отдельного решения собственников помещений в многоквартирных домах о проведении капитального ремонта общего имущества не может послужить основанием к отказу в оплате фактически выполненных работ.

Возражений относительно объема и стоимости выполненных истцом работ ответчиком не было заявлено.

Поэтому по смыслу приведенных правовых норм суд апелляционной инстанции считает, что ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» как организация, обеспечивающая управление и надлежащую эксплуатацию жилых домов в интересах собственников, обязана оплатить выполненные истцом работы по ремонту общего имущества многоквартирных домов с отнесением соответствующих расходов на собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно ст. 165 ЖК РФ в целях создания условий для управления многоквартирными домами органы местного самоуправления могут предоставлять управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Если ответчик считает, что органы местного самоуправления на основании ст. 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» должны компенсировать расходы на капитальный ремонт (замену) участков газопровода, ответчик вправе предъявить им соответствующие требования.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Сургутгаз» подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 (п. 2), 270 (п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.07. 2008 по делу № А75-3564/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества «Сургутгаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» 683155руб. 72коп. долга и 13331руб. 56коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» 1000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сургутгаз» из бюджета 1000руб. 00коп., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 966 от 18.08.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина

Е.В. Гладышева