Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А70-3441/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования предъявленных суду документов, которые приобщаются к материалам дела.

Материалы дела свидетельствуют, что Колотовкина Е.Л. представляла интересы общества на основании доверенности от 07.02.2008 № 1 (л.д. 51), подписанной избранным в соответствии с уставом общества генеральным директором ООО «Алко-Стар ЛТД», что в свою очередь подтверждается соответствующими материалами дела. Полномочия Колотовкиной Е.Л. также неоднократно проверялись в судебном порядке.

Исходя из норм статей 61 и 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может требовать от представителя гражданина помимо доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральными законами, и документов, удостоверяющих личность, другие документы.

Вышеназванными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность представителя гражданина представлять в суд диплом о юридическом образовании или же доказательства, что он имеет специальную подготовку по юридической профессии, а также ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

Не может быть принят во внимание при рассмотрении данного спора довод подателя апелляционной жалобы о том, что в акте об оказанных услугах от 05.08.2008 указана продолжительность времени, затраченного представителем на представление интересов Заказчика в количестве 10 часов, из которых время, которое было потрачено исполнителем для оформления заявления в Арбитражный суд 2 часа, время для подготовки к участию и осуществления представления интересов заказчика при рассмотрении дела 3 часа, однако представитель ООО «Алко-Стар ЛТД» Колотовкина Е.Л. присутствовала на предварительном судебном заседании, которое длилось 10 мин., в судебном заседании, по завершении которого было принято решение, которое длилось 10 мин., то есть в общей сложности 20 мин.

Из акта об оказанных услугах от 05.08.2008 (л.д. 93) видно, что продолжительность времени, затраченного представителем на представление интересов Заказчика по спору с ИФНС России по г.Тюмени № 3 относительно решения № 22392 от 20.05.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках составляет 10 часов, в том числе оформление заявления в Арбитражный суд - 2 часа (п/п 1.6.), подготовка к участию и осуществления представления интересов заказчика при рассмотрении дела - 3 часа (п/п 1.9.).

Судебные заседания суда первой инстанции, состоявшиеся 10.07.2008, 21.07.2008 (л.д. 66, 77) действительно длились по 10 мин.: с 11 час. 10 мин. до 11 час. 20 мин. и с 11 час. 00 мин. по 11 час. 10 мин соответственно, однако указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии у ООО «Алко-Стар ЛТД» права на возмещение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку представление интересов заказчика не ограничивается участием непосредственно в судебном заседании, но предусматривает и подготовку представителя к судебному заседанию.

Таким образом, судебные расходы, понесенные ООО «Алко-Стар ЛТД» в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, взысканы с ИФНС России по г.Тюмени № 3 правомерно.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2008 по делу №  А70-3441/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.А. Сидоренко