Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А46-7631/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определены в договоре иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам как непосредственным потребителям.

Поскольку товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, и обязательства товарищества собственников жилья перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами – членами товарищества, в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья следует исходить из нормативов потребления, утвержденных для населения.

Согласно письмам Министерства регионального развития РФ от 13.02.2007 № 2479-РМ/07 и от 29.11.2007 № 21492-СК/07, которое в силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 дает разъяснения по применению Правил, при регулировании отношений между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями необходимо применять положения вышеуказанных Правил.

Принимая во внимание, что объектом теплоснабжения является жилой дом и непосредственными потребителями тепловой энергии являются граждане, проживающие в доме, а не товарищество собственников жилья, определение истцом объема потребления на основании нормативов, утвержденных Постановлением Мэра города Омска от 05.04.2005 № 217-П «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами», суд апелляционной инстанции считает правомерным.

Приложение № 1 к договору № 9121 от 04.07.2003 подготовлено истцом с учетом Постановлений Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, № 307 и Постановления Мэра города Омска «Об обеспечении жителей города жилищно-коммунальными услугами» от 05.04.2005 № 217-П.

Поэтому требование истца о внесении изменений в заключенный сторонами договор удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2008 по делу № А46-7631/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина