Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по делу n А46-7056/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от подрядчика не подпишет его или не представит письменный мотивированный отказ, то работы считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме со дня подписания акта подрядчиком.

            Акты от 31.01.2008 № 7 и от 14.04.2008 переданы ответчику на подписание 01.02.2008 и 16.04.2008, соответственно, о чем свидетельствует входящий штамп на поименованных актах и письме от 31.01.2008 № 001. От подписания указанных актов ответчик уклонился.

            При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что акты от 31.01.2008 № 7 и от 14.04.2008 являются допустимыми доказательствами по настоящему делу.

            Учитывая указанное обстоятельство, доказанным является факт выполнения истцом всего комплекса работ, предусмотренного договором подряда от 11.10.2007 № СС-30. О выполнении работ в полном объеме свидетельствуют установленные спутниковые антенны заказчика на изготовленной и смонтированной подрядчиком площадке антенного моста (л.д. 130-132). Результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность и фактически используется ООО «ОКС», вследствие чего должен быть оплачен.                    

            Согласно материалам дела за выполненные по договору от 11.10.2007 № СС-30 работы ответчик перечислил истцу только сумму предварительной оплаты, тем самым исполнив обязательство по оплате ненадлежащим образом. В связи с этим за ООО «ОКС» образовалась задолженность в сумме 98 919 руб. 34 коп.

            Документов, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому последний в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

           Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части о том, что требования истца как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

            При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2008 года по делу № А46-7056/2008 в части взыскания с общества  с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутниковые Системы» 98 919 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работы суд апелляционной инстанции не усматривает.

     Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» оставлена без удовлетворения.

     Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2008 года по делу   № А46-7056/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

Т.А. Зиновьева

О.В. Зорина