Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А75-3885/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(абоненты) и ООО «ННПО» (субабонент) заключены договоры по передачу электрической энергии в 2006 году №СТГ.629 от 01.01.2006, №25э от 30.12.2005, №6-Э от 01.01.2006 (т.2 л.д. 49-51, 78-82, 106-111).

ООО «ННПО» оплачивало потребленную электроэнергию по выставленным указанными юридическими лицами счетам-фактурам.

Суд первой инстанции, признавая правомерность принятия к вычету ООО «ННПО» сумм НДС, уплаченных по указанным счетам-фактурам, руководствовался положениями статей 539, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение суда по данному эпизоду, налоговый орган  настаивает на отсутствии у налогоплательщика права на вычеты по НДС по счетам-фактурам за потребленную электроэнергию, поскольку, по убеждению подателя жалобы, передача электроэнергии абонентом субабоненту не является реализацией, а выставление по такой операции счета-фактуры противоречит статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

В качестве дополнительного основания неправомерного предъявления налогового вычета по спорным счетам-фактурам налоговым органом в оспариваемом решении указано на отсутствие у юридических лиц, передающих электроэнергию ООО «ННПО», статуса энергоснабжающей организации, а также отсутствие соответствующих разрешений на передачу энергии субабоненту.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства по данному эпизоду, суд апелляционной инстанции расценивает изложенные в апелляционной жалобе доводы Инспекции не подлежащими удовлетворению, а вынесенное судом первой инстанции решение – не подлежащим отмене или изменению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Вывода о недостаточности представленных налогоплательщиком документов ни в ходе выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства налоговым органом сделано не было.

Факты реального получения электрической энергии Обществом в качестве субабонента от ОАО «Нефтебурсервис», ЗАО «СК Сибгазмонтаж», ОАО «СибурТюменьгаз» и ее оплаты, включая НДС, на основании выставленных абонентами счетов-фактур, не отрицаются налоговым органом.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд находит правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО «ННПО» соблюдены все условия предъявления НДС к вычету, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Указание в решении МИФНС РФ №6 по ХМАО-Югре № 15-15/10316 от 14.03.2008 на непредставление ОАО «Нефтебурсервис», ЗАО «СК Сибгазмонтаж», ОАО «СибурТюменьгаз» в ходе проверки разрешений (согласий) энергоснабжающих организаций на передачу электроэнергии субабоненту, судом апелляционной инстанции оценивается критически, поскольку безусловных и неопровержимых доказательств отсутствия соответствующих решений материалы дела не содержат.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что необходимость согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии от абонента субабоненту не исключает возможности заключения между абонентом и субабонентом договора энергоснабжения, а возможное нарушение законодательства об энергоснабжении в части отсутствия ответствующего разрешения у абонента не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку его соблюдение не предусмотрено в качестве обязательного условия предъявления НДС к вычету.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа о том, что отношения между абонентом и субабонентом по передаче электрической энергии не являются операцией по реализации, апелляционный суд находит противоречащими положениям гражданского законодательства, следовательно, в случае возмездной передачи будет иметь место реализация электроэнергии от абонента субабоненту и в смысле статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах выставление счетов-фактур абонентами - ОАО «Нефтебурсервис», ЗАО «СК Сибгазмонтаж», ОАО «СибурТюменьгаз» в качестве поставщиков  правомерно.

Также, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и ссылка налогового органа на позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях №5905/98 от 08.12.1998, №7349/99 от 06.04.2000, Определении №18186/07 от 29.01.2008, поскольку в приведенных актах рассматриваются отношения между арендатором и арендодателем относительно возмещения расходов по коммунальным платежам, не являющиеся предметом настоящего спора.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МИФНС РФ №6 по ХМАО-Югре.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.08.2008. по делу №А75-3885/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко