Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу n А75-1172/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 ноября 2008 года

                                                       Дело №   А75-1172/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4539/2008) общества с ограниченной ответственностью  «Гелиос» на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 18 августа 2008 года по делу № А75-1172/2005 (судья Лобасова Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трастовая компания» о замене взыскателя в исполнительном производстве № 15/4168/42/15/2008,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Гелиос» – представитель Витман Е.В. (доверенность №7/8 от 08.08.2008);

от ООО «Межрегиональная трастовая компания» – представитель не явился (общество ликвидировано);

от старшего судебного пристава-исполнителя отдела по городу Радужный Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Васькова С.С. – представитель  не явился;

от ОАО «Автосервис» – представитель Зайцев О.Н. (доверенность б/н от 15.09.2008);

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная трастовая компания» (далее - ООО «Межрегиональная трастовая компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Автосервис» о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 6 405 341 руб. 51 коп. и неустойки в сумме 2 305 922 руб. 94 коп.

 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.12.2004 по делу № А75-1172/2005 произведена замена ответчика - муниципального унитарного предприятия «Автосервис» на открытое акционерное общество «Автосервис» (далее - ОАО «Автосервис»).

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005 с ОАО «Автосервис» в пользу ООО «Межрегиональная трастовая компания» взыскано 5 805 341 руб. 51 коп. основного долга, 800 000 руб. неустойки, всего 6 605 341 руб. 51 коп. Этим же решением в доход федерального бюджета с ОАО «Автосервис» взыскана государственная пошлина в размере 49 899 руб. 09 коп., с ООО «Межрегиональная трастовая компания» - 5 157 руб. 23 коп.

 Во исполнение решения суда от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005  выдан исполнительный лист № 0050940 от 06.04.2005 о взыскании с ОАО «Автосервис» в пользу ООО «Межрегиональная трастовая компания» 5 805 341 руб. 51 коп. основного долга и 800 000 руб. неустойки, всего 6 605 341 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.02.2008 выдан дубликат исполнительного листа серии АБ № 0084170 от 06.04.2005 по делу № А75-1172/2005 со сроком предъявления к взысканию до 01.03.2008.

Постановлением от 17.03.2008 старшего СПИ отдела по г. Радужный УФССП по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Васькова С.С. на основании исполнительного листа серии АБ № 0084170 от 06.04.2005 возбуждено исполнительное производство № 15/4168/42/15/2008.

ООО «Межрегиональная трастовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о замене в исполнительном производстве № 15/4168/42/15/2008 взыскателя ООО «Межрегиональная трастовая компания» на ООО «Гелиос» и выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения суда от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005.

Заявление мотивировано тем, что право требования от взыскателя перешло к ООО «Гелиос» на основании договора уступки права требования от 10.07.2008.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2008 по делу № А75-1172/2005 в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональная трастовая компания» о замене взыскателя в исполнительном производстве № 15/4168/42/15/2008 отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО «Межрегиональная трастовая компания» и ООО «Гелиос» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, и вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу № А75-1172/2005 производство по апелляционной жалобе ООО «Межрегиональная трастовая компания» на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 18.08.2008 по делу № А75-1172/2008 прекращено в связи с ликвидацией ООО «Межрегиональная трастовая компания».

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Гелиос» указало на заключенность договора уступки права требования от 10.07.2008.

ОАО «Автосервис» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит производство по заявлению ООО «Межрегиональная трастовая компания» о замене взыскателя в исполнительном производстве № 15/4168/42/15/2008, исполнительное производство № 15/4168/42/15/2008, возбужденное 17.03.2008 по делу № А75-1172/2005  старшим СПИ отдела по г. Радужный УФССП по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Васьковым С.С. прекратить  связи с ликвидацией ООО «Межрегиональная трастовая компания».

Представитель старшего СПИ отдела по г. Радужный УФССП по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Васькова С.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ООО «Гелиос» поддержал доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснил, что приложенные к апелляционной жалобе дополнительные соглашения от 01.08.2008 к договору уступки права требования от 10.07.2008 в действительности заключались, однако отсутствовали у ООО «Гелиос», в связи с чем суду первой инстанции о них ничего не сообщалось. При этом уточнил, что независимо от наличия указанных дополнительных соглашений предмет договора уступки права требования от 10.07.2008 является определенным.

ОАО «Гелиос» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных соглашений от 01.08.2008 к договору уступки права требования от 10.07.2008. В то же время представитель пояснил, что не настаивает на варианте договора уступки с учетом дополнительных соглашений к нему. Дополнительно изложил доводы в подтверждение того, что договор уступки права требования от 10.07.2008 и при отсутствии дополнительных соглашений является заключенным.

Рассмотрев заявленное ОАО «Гелиос» ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признаёт эти причины уважительными.

Дополнительные соглашения от 01.08.2008 к договору уступки права требования от 10.07.2008 являются новым доказательствами, и не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Об уважительных причинах, препятствовавших предоставлению данных документов суду первой инстанции, заявитель суду апелляционной инстанции не сообщил, достаточных доказательств заключения данных дополнительных соглашений с учетом противоречивой позиции относительно обстоятельств их возникновения и подписания не представил.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005 с ОАО «Автосервис» в пользу ООО «Межрегиональная трастовая компания» взыскано 5 805 341 руб. 51 коп. основного долга и 800 000 руб. неустойки.

Между ООО «Межрегиональная трастовая компания» (первоначальный кредитор) и ООО «Гелиос» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 10.07.2008, по которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает на себя право требования  первоначального кредитора к ОАО «Автосервис» (должник) уплаты задолженности по договору от 27.12.2002 № 20П/2002, заключенному между ООО ТЗК «Аэроград-Сервис» и должником, договору уступки от 20.10.2003 № 9-Ц/2003, заключенному между ООО ТЗК «Аэроград-Сервис»» и ООО «Межрегиональная трастовая компания», на сумму 5 805 341 руб. 51 коп., НДС не предусмотрен (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора от 10.07.2008 размер права требования уступаемого первоначальным кредитором и приобретаемого новым кредитором  с учетом частичного погашения задолженности должником составляет 3 052 341 руб. 51 коп., НДС не предусмотрен.

Право требования принадлежит первоначальному кредитору на основании договора от 27.12.2002 № 20П/2002, заключенного между ООО ТЗК «Аэроград-Сервис» и должником, договора уступки от 20.10.2003 № 9-Ц/2003, заключенного между ООО ТЗК «Аэроград-Сервис»» и ООО «Межрегиональная трастовая компания», и подтверждается решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005, вступившим в законную силу, а так же дубликатом исполнительного листа по тому же делу (п. 1.3.).

Проанализировав условия договора уступки права требования от 10.07.2008, суд первой инстанции  пришел к выводу о несогласованности его предмета и как следствие незаключенности указанного договора.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

 В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Из смысла ст.ст. 382, 384 ГК РФ следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

 Уступаемое право должно быть индивидуально определено в соглашении о цессии путем указания на его содержание, размер и основание возникновения.

Проанализировав условия договора уступки права требования от 10.07.2008, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о согласованности существенных условий данного договора и о его заключенности.

Из договора уступки права требования от 10.07.2008 (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.) усматривается, что он содержит указание на размер передаваемого цессионарию требования (3 052 341 руб. 51 коп. без НДС), возникшее из конкретного обязательства (договор от 27.12.2002 № 20П/2002), со ссылкой на основания его возникновения (договор уступки от 20.10.2003 № 9-Ц/2003, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005), указан должник (ОАО «Автосервис») и кредитор (ООО «Межрегиональная трастовая компания»).

Наличие у ООО «Межрегиональная трастовая компания» права требования к ОАО «Автосервис» подтверждено решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005, вступившим в законную силу, а так же дубликатом исполнительного листа серии АБ № 0084170 от 06.04.2005 по делу № А75-1172/2005.

В силу ст. 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

То обстоятельство, что в договоре уступки права требования от 10.07.2008 не указано, в какой из частей производится уступка права требования (основной долг или неустойка) не противоречит нормам, предусмотренным ст. ст. 382, 384 ГК РФ.

Размер уступаемого права требования указан с учётом частичного погашения ОАО «Автосервис» задолженности (то есть в меньшем размере, чем указано в решении от 31.01.2005), что не нарушает прав должника. Между ООО «Межрегиональная трастовая компания» и ООО «Гелиос» отсутствовали разногласия относительно размера уступаемого права требования.

При этом факт частичного погашения задолженности отражен в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2008 по делу № А75-1172/2005 о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указано на то, что решение суда по указанному делу не исполнено на сумму 3 052 341 руб. 51 коп. (л.д. 22-23 т. 7).

Поскольку условия договора уступки права требования от 10.07.2008 позволяют установить размер и основания возникновения уступаемого денежного обязательства, основания для отказа  в замене взыскателя по настоящему делу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что с заявлением о замене в исполнительном производстве № 15/4168/42/15/2008 взыскателя ООО «Межрегиональная трастовая компания» на ООО «Гелиос» и выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения суда от 31.01.2005 по делу № А75-1172/2005 ООО «Межрегиональная трастовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры 18.07.2008 (входящий штамп суда).

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2008 № 3980 усматривается, что в указанный  реестр 05.08.2008 внесена запись о ликвидации ООО «Межрегиональная трастовая компания» на основании решения уполномоченного органа юридического лица, выдано свидетельство серии 66 № 005688647 от 05.08.2008 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических