Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А46-8880/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Законченный строительством крытый рынок принимался истцом в эксплуатацию именно как строительный объект, при этом последний руководствовался соответствующими строительными нормами и правилами. Акт о приемке утвержден постановлением «О приемке в эксплуатацию строительных объектов», которое датировано 31.10.2002. В этом же постановлении содержится предписание ответчику о государственной регистрации принятого строительного объекта. Тем самым у истца имелись все основания предполагать возможность совершения данной регистрации в самое ближайшее время.

Право собственности Липина Ю.А. на здание крытого рынка было зарегистрировано УФРС по Омской области 06.12.2002.  

В статье 7 Закона о государственной регистрации закреплен принцип открытости сведений о государственной регистрации прав.

Так, согласно части 1 указанной статьи государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу - документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).

Гражданское законодательство исходит из принципа презумпции разумности и осмотрительности субъектов гражданско-правовых отношений, которые осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 10 ГК РФ()еменно етствующие алегания тепловой трассы на спорном участке, в результате _________________________________________________).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о начале течения срока течения исковой давности в декабре 2002 года, а также о его истечении на момент обращения истца с настоящим иском в суд, поскольку при имеющейся степени информированности и необходимом уровне осмотрительности истец должен был узнать о нарушении своего предполагаемого права не позднее декабря 2002 года. Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что до вынесения итогового судебного акта ответчики заявили о применении исковой давности.

Судом первой инстанции установлено, что исковое требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вопрос об отнесении спорного объекта к движимому или недвижимому имуществу правомерно не включен судом первой инстанции в предмет исследования по настоящему спору.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об истечении срока исковой давности предъявления требований, отсутствии доказательств заинтересованности истца в предъявлении иска, и, следовательно, вынесение решение об отказе в удовлетворении исковых требований являются законными и обоснованными.

Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2008 по делу №           А46-8880/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина

Т.А. Зиновьева