Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А46-15824/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
не содержат требований о необходимости
учета при выдаче соответствующего
разрешения внешнего облика существующей
застройки.
Таким образом, отказ в предоставлении разрешения на установку рекламной конструкции Департаментом не мотивирован; доказательств нарушения в случае размещения рекламной конструкции по ул.Шаумяна - 9 Ленинская, 55 «Б» в г.Омске внешнего облика сложившейся застройки поселения или городского округа заинтересованным лицом суду не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, перечень которых содержится в части 15 статьи 19 Закона о рекламе, у Департамента имущественных отношений г. Омска не было. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал отказ Департамента незаконным, а в качестве способа восстановления нарушенного права - указал на обязанность Департамента имущественных отношений выдать ООО «Компаньон-РФ» разрешение на установку рекламной конструкции по ул.Шаумяна - 9 Ленинская, 55 «Б» в г.Омске в соответствии с заявкой № 7757 от 18.04.2008. С учетом изложенного, апелляционная жалоба Департамента не подлежит удовлетворению. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Департамент имущественных отношений администрации г. Омска. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2008 по делу № А46-15824/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Золотова Судьи Н.А. Шиндлер О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А81-643/1533. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|