Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А75-5278/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

МУ «Комитет городского хозяйства» из бюджетных средств или из средств, полученных от предпринимательской деятельности и иной приносящей доход деятельности, истцом не представлено.

Положения абз. 3 ст. 6 решения Думы муниципального образования город окружного значения Нягань от 23.12.2005 № 451 «О бюджете муниципального образования город Нягань на 2006 год» не содержат запрета на заключение договоров бюджетным учреждением, лишь указывают, в каких пределах может производиться оплата по заключенным договорам бюджетными учреждениями (в пределах утвержденных смет доходов и расходов).

            Ссылка истца на то обстоятельство, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку это не привело к принятию незаконного решения.

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, не нарушив нормы материального права и процессуального закона, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 ноября 2007 года по делу № А75-5278/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева