Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n   А70-1593/9-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и владельцами жилых помещений, энергоснабжение которых производит истец, до 23.10.2006 отсутствовали, обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии должна быть возложена на уполномоченное собственником лицо по управлению муниципальным жилищным фондом.

В силу ст.ст. 548, 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является владелец присоединенной сети (внутридомовых теплосетей).

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что жилые помещения граждан находятся в общежитиях, технологически получение тепла и горячей воды в которых (как и в жилых домах) , возможно лишь по внутридомовым сетям через энергопринимающие устройства балансодержателя жилого фонда. Таким образом, абонентом по отношению к ОАО «Аэропорт Рощино» как энергоснабжающей организации является балансодержатель жилого фонда.

Распоряжением Администрации г.Тюмени от 29.10.2003 №4743 установлено, что объекты муниципального жилищного фонда и нежилые помещения, связанные с содержанием и техническим обслуживанием, являются муниципальной казной г. Тюмени. Объекты закреплены за МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» по договору о передаче имущества во владение, пользование и распоряжение (в том числе общежития №№ 1-5 в пос. Рощино, указанные в приложении к распоряжению). В месячный срок они должны были быть переданы на баланс МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (п.3 Распоряжения).

Представленными в материалы дела выписками из реестра муниципальной собственности г.Тюмени подтверждается, что спорные объекты муниципального жилищного фонда находятся на балансе МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (л.д. 72-75 т.1).

Судом первой инстанции установлено, что истец обращался с требованием заключить договор энергоснабжения в Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени (письмо №8 от 06.01.2004), МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (письмо №7 от 06.01.2004), однако, договор с ОАО «Аэропорт Рощино» был заключен лишь 23.10.2006.

В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор на снабжение теплоэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения спорое, связанных с договором энергоснабжения» судам разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку ОАО «Аэропорт Рощино» доказало факт потребления в 2006 году тепловой энергии объектами жилого фонда, находящимися на балансе МУ «Тюменское городское имущественное казначейство», заявленные к нему исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, задолженность за поставленную теплоэнергию взыскана за период, в котором договорные отношения с ОАО «Аэропорт Рощино» отсутствовали (с 01.01.2006 по 22.10.2006).

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что на его балансе не находятся сети энергоснабжения общежитий, в связи с чем МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» не несет обязанности по оплате отпущенной истцом теплоэнергии, материалами дела не подтвержден. В распоряжении Главы г.Тюмени от 05.03.2003 №760 указано о передаче инженерных сетей муниципального жилищного фонда на баланс ответчика.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2008 по делу №А70-6097/9-2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, также установлены обстоятельства о нахождении на балансе МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» сетей энергоснабжения общежитий №№ 1-5 в пос. Рощино. Указанным решением задолженность за поставленную теплоэнергию в 2005 г. взыскана с МУ «Тюменское городское имущественное казначейство».

 Взыскав с МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» как с балансодержателя спорных объектов муниципального жилого фонда 160 100 руб. 91 коп.  задолженности за тепловую энергию, поданную с 01.01.2006 по 22.10.2006, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на МУ «Тюменское городское имущественное казначейство».

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2008 года по делу №А70-1593/9-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих

Д.В. Ильницкая