Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А75-1842/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регистрации земельного участка, а не к оспариванию самого права Российской Федерации на водный объект (в том числе и земельный участок, входящий в этот объект).

Однако требование о признании незаконными действий регистрирующего органа не заявлялось, несмотря на предложения суда об уточнении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы истца и третьих лиц о незаконной регистрации права на земельный участок, в части, окружающей водный объект и не занятой им, не лишены оснований.

Как установлено арбитражными судами трех инстанции по делу А75-9272/2006, затон не является гидротехническим сооружением, в то время как право Российской Федерации на земельный участок было зарегистрировано в связи с тем, что на нем находится сооружение «затон», принадлежащее Российской Федерации.

Поэтому вывод суда первой инстанции о правомерности регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок на основании пункта 1 статьи 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не подтвержден доказательствами.

Однако прав распоряжения земельным участком в этой части (в части, не занятой водным объектом) истец (Департамент) не имеет.

По таким основаниям регистрация права собственности и зарегистрированное право Российской Федерации на земельный участок  могут быть оспорены лишь органом, управомоченным Ханты-Мансийским автономным округом-Югрой на распоряжение земельными участками, право собственности на которые не разграничено.

То же можно сказать и о третьем лице ОАО «Северречфлот» - заявителе по апелляционной жалобе.

Основанием для отказа в иске стало исключительно отсутствие доказательств нарушения прав истца, а не третьих лиц.

ОАО «Северречфлот» - заявитель по апелляционной жалобе -  вправе само защищать свои нарушенные права. В частности он ссылается на неправомерную двойную оплату за пользование водным объектом площадью 296100 м2 как по договору пользования водными объектами от 29.12.2006 года (том 1 листы дела 14-20) и по договору аренды земельного участка № 369-АЗ от 15.09.2006 года (том 2 лист дела 1-4), а также на то, что на зарегистрированном за Российской Федерацией земельном участке находятся его собственные объекты недвижимости (акт обследования № 6070 от 27 мая 2008 года том 1 лист дела 122).

Правильным является также решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительной записи в реестре федерального имущества под № В8600265000005 об объекте недвижимости затон по адресу: г.Ханты-Мансийск, объездная дорога.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется только способами, перечисленными в данной статье или ином законе.

В соответствии с Положением об учете федерального имущества, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 447 от 16.07.2007 года реестр федерального имущества – это федеральная информационная система, представляющая собой организационно упорядоченную совокупность документов и информационных технологий, реализующих процессы учета федерального имущества и предоставления сведений о нем.

То есть запись в реестре федерального имущества не имеет ни правоподтверждающего ни правоустанавливающего характера, и предназначена исключительно для осуществления учета федерального имущества.

Оспаривание этой записи лицом, которое не является обладателем вещного права на имущество, в качестве способа защиты гражданского права законом не предусмотрено.

Данное оспаривание может осуществляться только в рамках иска о признании права путем предоставления доказательств, опровергающих содержание записи в реестре.

С учетом всего сказанного право на удовлетворение заявленного иска у истца отсутствует, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право или законный интерес (статья 4 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.07.2008 по делу № А75-1842/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина