Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n   А70-105/11-2008. Изменить решение

происшествия было допущено нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения. В действиях водителя Шмонина Н.И., который управлял автомобилем Ssang Yong Rexton 270, государственный регистрационный номер В 717 УА 72, нарушений п. 11.1 Правил дорожного движения не установлено.

В отношении водителя Смирнова А.В. определением от 28.06.2007 в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу прекращено.

Постановлением 72 АВ № 740136 от 28.06.2007 в отношении водителя Шмонина Н.И. производство по делу  об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные постановление и определение от 28.06.2007 в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности не исключает наличие вины водителя Смирнова А.В., что и установлено в рамках настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, водитель Шмонин Н.И. управляя автомобилем Ssang Yong Rexton 270, государственный регистрационный номер В 717 УА 72, совершал обгон автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер Е 711 КН 72, под управлением Смирнова А.В., который двигался по второй полосе дороги. В момент, когда автотранспортное средство под управлением Шмонина Н.И. поравнялось с автомобилем под управлением Смирнова А.В., последний приступил к повороту налево, с полосы дороги, с которой поворот в силу п. 8.5 Правил дорожного движения не допускается.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае водитель Шмонин Н.И., находясь на крайней левой полосе дороги параллельно с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер Е 711 КН 72, не мог предугадать, что указанный автомобиль под управлением Смирнова А.В. намерен повернуть налево со второй полосы дороги, с которой поворот не допускается. В случае своевременного и полного выполнения требований п. 8.5 Правил дорожного движения водитель Смирнов А.В. располагал технической возможностью не допустить дорожно-транспортное происшествие, в то время как водитель Шмонин Н.И. в момент возникновения опасной ситуации не располагал технической возможностью избежать столкновения. При таких обстоятельствах в данной ситуации в действиях водителя Шмонина Н.И. не усматривается несоответствия требованиям Правил дорожного движения.

В связи с изложенным требования ООО «СГ «АСКО» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 47 750 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязанности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также то, что ответчик получил письмо о добровольном возмещении убытков в порядке суброгации 18.09.2007, суд апелляционной  инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить начиная с 03.10.2007.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ОАО «ГСК «Югория» в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2008 по делу № А70-105/11-2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 47 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 47 750 руб. за период с 03.10.2007 до момента фактического исполнения открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» денежного обязательства, исходя из учётной ставки банковского процента 10%, а также 1 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шиндлер