Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n   А70-1201/6-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ ответчик ссылается на акт № 37 от 21.03.2007 об объемах и качестве выполнения работ по устройству дамбобвалования карт намыва сапропеля оз. Усово (л.д. 75 том 1).

При составлении акта № 37 представитель истца не присутствовал. Данному акту судом дана надлежащая оценка. В деле отсутствуют доказательства, что указанные в акте недостатки не могли быть выявлены обычным способом и при приемке работ актами от 24.10.2006, 26.09.2006, 24.07.2006, 06.02.2007.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Однако из материалов дела следует, что ходатайств о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ от лиц, участвующих в деле не поступало.

Кроме того, имеющейся в материалах дела договор подряда, подписанный между ответчиком и ООО «Профит» от 01.12.2006, предметом которого является выполнение работ по расчистке озера Усово Сладковского района, не свидетельствует о том, что истцом работы не выполнялись, или ООО «Профит» выполняло работы по устранению недостатков допущенных истцом, поскольку договор составлен ранее момента обнаружения ответчиком недостатков 21.03.2007 года. Локальные сметы с указанием стоимости невыполненных работ (приложение к отзыву от 14.05.2008) не могут являться доказательством некачественного выполнения работ, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем,  в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Сладковское МУП ЖКХ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2008 года по делу №А70-1201/6-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина