Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А46-15079/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за пределами дороги на расстоянии 2,2 м, не препятствующее обзору организации дорожного движения, выполнению работ, связанных с восстановлением или уборкой дорожного полотна, высоты рекламной конструкции, равной 3 м, исключающей при падении попадание рекламной конструкции на проезжую часть и причинения тем самым повреждений участникам дорожного движения и их имуществу. Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что размещение рекламной конструкции будет каким-либо образом сказывается на безопасности дорожного движения в сравнении с тем, если такой рекламной установки не имелось вовсе или если при прочих равных условиях она была удалена от дороги на расстояние 5 м. от рекламного поля.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что испрашиваемое Обществом место размещения рекламной конструкции соответствует требованиям безопасности дорожного движения, не нарушает рассматриваемое требование пункта 6.1 ГОСТа Р 52044-2003.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно обосновал свою позицию нормами проекта Федерального закона «Технический регламент «О безопасности рекламных конструкций и их территориального размещения», поскольку выводы суда первой инстанции основываются на указанных выше нормах и обстоятельствах, а положения указанного законопроекта приведены только в подтверждение уже сделанных судом выводов, но ни как не в обоснование этих выводов.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Департамента имущественных отношений, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Департамент имущественных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2008 по делу №А46-15079/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко