Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А75-68/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

показатели; подаваемая Обществом населению города Нягани по ул. Буровиков, 15 - по содержанию железа, в период осуществления проверки составила 15,19 мг/дм.куб., что в 15 раз превышало установленные в Правилах показатели.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении заявителем требований Правил  санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества СанПиН 2.1.4.1074-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации и о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьи  6.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому доводы апелляционной жалобы о его отсутствии подлежат отклонению.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в нарушение санитарных правил,  подтверждается материалами дела, доказательства, опровергающие указанные факты заявителем не представлены, а потому,  привлечение  Общества к  административной  ответственности  по  статье 6.5 Кодекса   Российской   Федерации   об   административных   правонарушениях   является правомерным.  

Согласно части  1 статьи  2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из того, что совершенное заявителем административное правонарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и материалами дела не подтвержден факт отсутствия у заявителя возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии вины Общества  в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих Обществу предпринять все зависящие от него меры по выполнению обязанности по осуществлению надлежащего производственного контроля за качеством питьевой воды, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о законности постановления Территориального отдела  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в г. Нягань и Октябрьском район по делу об административном правонарушении от 06.12.2007 № 1273 являются обоснованными, а потому, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  от 09.01.2008 по делу № А75-68/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Няганская генерирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова